（2017）苏13民终582号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-05-22

案件名称

杨某与林某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终582号上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨某及委托诉讼代理人陈玲、被上诉人林某及委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：要求分割房屋和车辆，增加子女抚养费，一审程序违法。林某辩称，一审法院判决程序合法，适用法律正确，请求维持原判。林某向一审法院请求：1.判决原、被告离婚；2.林珩随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元（自2016年4月起至林珩独立生活时止）。一审法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子林珩。原告曾于2016年4月1日起诉要求与被告离婚，一审法院于2016年4月8日作出（2016）苏1323民初1974号民事判决，判决不准原告与被告离婚。一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，现原告又坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女的抚养问题，因原告长期在外地工作，且林珩要求与被告共同生活，故一审法院认为林珩随被告共同生活对其成长更为有利。原告作为不直接抚养子女一方，应当支付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，酌定每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告林某与被告杨某离婚；二、林珩随被告杨某共同生活，原告林某每月月底前支付被告杨某子女抚养费500元，自2016年12月起至林珩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告林某负担。二审期间，双方没有提供新证据。二审法院查明的事实与，一审法院查明的事实一致二审予以确认。本院认为，上诉人杨某与被上诉人林某婚后没有建立起感情，因家庭琐事发生矛盾，被上诉人林某曾起诉离婚，被法院希望双方能够和谐相处，改善夫妻关系，判决不准双方离婚后。现双方未能处理好夫妻感情裂痕，现被上诉人林某又长期在外地务工，很少回家和上诉人杨某共同生活，双方性格不同，没有进行有效沟通，被上诉人林某再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人杨某主张分割的房屋及车辆等，其不能提供证据证明为夫妻共同财产，属于二审中增加的诉讼请求，本院不予理涉支持。林珩随杨某共同生活，林某每月支付子女抚养费500元符合法律规定，杨某要求增加抚养费依据不足，本院不予支持。杨某主张一审程序违法，没有事实依据，本院不予采信。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈加宽审判员　　陈志意审判员　　严广亮二〇一七年五月十九日书记员　　许晓璇第4页/共4页 来源：百度“”