（2017）鲁1082民初557号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-08-04

案件名称

李卫东与孙茂新建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

荣成市人民法院

所属地区

荣成市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李卫东,孙茂新

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款，第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初557号原告：李卫东，男，汉族，现住荣成市。被告：孙茂新，男，汉族，现住威海市。原告李卫东与被告孙茂新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告孙茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工程款53,419元。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订涂料工程合同，合同约定由原告承接被告的运兴一区、临海家园外墙涂料粉刷，工程已于2015年6月份完工并交付给被告，但被告只支付了110,000元的工程款，尚欠原告53,400元工程款。被告孙茂新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为承包方与被告作为发包方签订涂料工程合同，合同约定工程内容为运兴一区、临海家园外墙涂料粉刷，其中运兴一区每平方米10.5元，临海家园每平方米11.5元。施工期间，因被告进错材料导致原告临海家园刷漆增加工程量，增加工程价款6,000元。2015年6月份，原告全部施工完毕并交付给被告，其中运兴一区实际施工量为7,086平方米，临海家园实际施工量为6,384平方米。上述工程施工完毕后，被告另外指派原告在好当家育苗��进行刮腻子作业，施工面积3,200平方米，每平方米3元，工程价款9,600元。上述工程价款总计163,419元，被告支付110,000元，尚欠53,419元。原告为证实其主张，向本院提交了涂料工程合同，证人李银行、李某、刘某证言。其中涂料工程合同欲证实双方对工程价款计算单价进行了约定，证人证言欲证实证人一起从事外墙涂料工作，并对运兴一区、临海家园、好当家育苗场的工程量进行了测算。上述事实有涂料工程合同、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，原、被告之间签订的涂料工程合同系双方真实的意思表示，双方均应按合同履行各自的义务。工程施工完毕后已经交付被告，双方对工程价款计算单价进行了明确约定，原告提供的涂料工程合同以及证人证言能够证实原告的实��施工工程量，故原告要求被告按照约定向原告支付53,419元工程款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙茂新于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东工程款53,419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告孙茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　高　超二〇一七年五月十九日书记员　周志波 关注公众号“”