（2017）赣1103民初1416号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-11-07
案件名称
林某与阮某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某,阮某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款
全文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1416号原告：林某，女，1984年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：阮某，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告林某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日以（2015）广民一初字第688号民事判决书作出判决，原告林某不服本院判决，提起上诉。上饶市中级人民法院经审理，于2016年11月16日以（2016）赣11民终1185号民事裁定书作出裁定，认定原审判决认定事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告阮某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提起诉请：1、请求准予原、被告离婚；2、请求婚生儿子阮维民随原告生活并由原告抚养成人。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，按农村习俗举办了订亲仪式并同居生活。2007年元月29日出生长子阮维权，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月3日出生次子阮维民。因婚前缺乏了解，子女出生后生活紧张，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年5月16日，原、被告因琐事发生争吵并打架，之后双方分居生活。原告曾于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。故原告再次向本院起诉。被告阮某辩称：1、不同意离婚；2、两个小孩都随被告生活。原、被告围绕诉讼与答辩请求依法提交了证据，经双方当事人质证，对相关证据做出如下分析与事实认定：（一）、原、被告对以下证据真实性无异议，本院予以确认并作事实认定且在卷佐证：1、原告提供的《婚姻登记证明》一份，证明原告林某与被告阮某是夫妻关系。（二）、原、被告对以下证据持有异议，本院分析认定如下：1、原告提供村民委员会出具的《证明》一份，证明小儿子阮维民2009年11月至2013年8月一直在外祖父母处生活。2、原告提供《鉴定费发票》、《司法鉴定书》、《病历》、《用药清单》各一份，证明林某外伤致右侧第二前肋骨折，构成轻微伤。3、原告提供《绝育术证明》一份，证明原告林某于2010年已采取绝育术。本院认为，原告提供的书面证据《鉴定费发票》、《司法鉴定书》、《病历》、《用药清单》各一份，上述证据只能证明原告林某受到轻微伤，但不能证明原告伤情是被告阮某所致。原告提供村民委员会出具的《证明》，证明次子阮维民2009年11月至2013年8月一直随外祖父母生活，并不能证明其次子在此期间与原告单独共同生活的事实。但目前次子阮维民随原告林某生活，被告阮某予以认可，故该事实可以确认。原告提供《绝育术证明》一份，证明原告已采取绝育术的事实，被告无反驳证据，故该证据可以采信。经审理查明如下事实：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，按农村习俗举办了订亲仪式并同居生活。2007年元月29日出生长子阮维权。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月3日出生次子阮维民。因子女出生后家庭生活负担加重，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月16日，原、被告因琐事发生争吵后，双方开始分居生活。原告于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今。现原、被告婚生长子阮维权随被告生活，次子阮维民随原告生活。本院认为，原、被告因家庭琐事争吵而导致双方感情不和并分居生活。原告提起离婚诉讼并经判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，现分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子阮维权一直随被告生活，且被告要求抚养，可由被告抚养成长。现婚生次子阮维民随原告生活，原告已做了绝育术，不能生育子女，故原告请求抚养一子女应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第一款、第二款规定，判决如下：一、准予原告林某与被告阮某离婚；二、原、被告婚生次子阮维民由原告林某抚养成长，婚生长子阮维权由被告阮某抚养成长，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 吴云杰人民陪审员 潘红英人民陪审员 洪晓芳二〇一七年五月十九日书 记 员 姜丽敏 微信公众号“”