（2017）赣0730民初729号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-07-21
案件名称
李小明、李莲英等与李备生等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁都县人民法院
所属地区
宁都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李小明,李莲英,李备生,刘屹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初729号原告李小明，男，1968年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，委托诉讼代理人李长英，女，1963年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住山东省栖霞市，系原告李小明之姐，特别代理。原告李莲英，女，1974年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系原告李小明之妻。被告李备生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，被告刘屹，女，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告李备生之妻。原告李小明、李莲英与被告李备生、刘屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英及原告李小明的委托诉讼代理人李长英等到庭参加诉讼；被告李备生、刘屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明、李莲英共同向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还两原告借款本金26万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告现均系夫妻关系。被告李备生因资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款20万元，于2014年1月15日向原告借款6万元，当时约定借款月利率2%，2015年1月1日因两被告未能偿还借款本金，经原被告协商后，两被告重新向两原告出具了一张26万元的借条，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为一年。现因借款期限到期，被告未能及时归还借款本金，也未按借条约定支付分文利息，故原告无奈诉至法院并提出上述诉请。被告李备生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。被告刘屹既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。经审理查明，两原告与两被告现均系夫妻关系。2013年两原告去上海打工，住在两被告经营的宾馆，故与两被告熟悉后成为朋友。2013年12月31日被告李备生以装修宾馆为由向两原告借款20万元，原告李莲英通过其上海建行网银向被告李备生转账20万元，被告李备生向两原告出具了20万元的借条，还书面约定借款月利率2%，借款期限为一年。2014年1月15日被告李备生再次以装修宾馆为由向两原告借款6万元，原告李莲英通过其上海建行网银向被告李备生转账6万元，被告李备生向两原告出具了6万元的借条，还书面约定借款月利率2%，借款期限为一个月。两被告借得款项后，并未履行约定，仅付清了原告所有借款利息，但本金分文未还。2015年1月1日两原告在上海找到两被告还款，两被告作为共同借款人又向两原告重新出具了一张26万元的借条，并书面约定借款月利率2%，按月付息，借款期限一年，原两张借条同时交还给了两被告。出具此条后，两被告未再还两原告借款本息分文，2016年3月3日原告李小明找到被告李备生还款，被告李备生向原告出具书面承诺书一份，约定：在2016年农历年前还清10万元。但到期后，被告还是未履行承诺，故两原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有两原告共同向本院提交的下列六组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。原告李小明、李莲英共同向本院递交的六组证据为：1、两原告身份证复印件，以证明两原告诉讼主体适格；2、江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1586号民事调解书，以证明两被告的身份事项及两被告系夫妻关系，两被告诉讼主体适格；3、2015年1月1日两被告共同向两原告出具的26万元的借条一张，以证明两被告共同向两原告借款26万元的事实及利息约定为月利率2%，按月付息，借款期限为一年；4、2013年12月31日建行出具的转账凭证，以证明原告李莲英通过建行于2013年12月31日向被告李备生转账20万元的事实；5、2014年1月15日建行出具的的转账凭证，以证明原告李莲英通过建行于2014年1月15日向被告李备生转账6万元的事实；6、2016年3月3日被告李备生向原告李小明出具的还款承诺书一份，以证明被告李备生承诺2016年农历年前还清原告10万元。被告李备生、刘屹未到庭对上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。本院认为，原被告26万元之民间借贷关系，有两被告于2015年1月1日共同向两原告出具的26万元的借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分；其利息约定也未超过法律保护的基本限度；故本案借贷关系合法有效，并受法律保护。原告的诉讼请求,符合相关法律规定，本院予以支持。被告李备生与刘屹不按时还款，应承担民事责任；被告李备生与刘屹经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：限被告李备生、刘屹在本判决生效后十日内共同还清原告李小明、李莲英借款本金26万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2015年1月1日计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，由被告李备生与刘屹共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 曾雪平审判员 高秋生审判员 魏 翔二〇一七年五月十九日书记员 张 燕 关注公众号“”