（2017）鲁1322民初381号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-06-03
案件名称
原告樊继祥与被告樊磊、樊家前、樊士金民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
樊继祥,樊磊,樊家前,樊士金
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
{C} 山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1322民初381号 原告：樊继祥，男，1965年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。 被告：樊磊，男，1974年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。 被告：樊家前，男，1971年5月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。 被告：樊士金，男，1967年12月12日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。 原告樊继祥与被告樊磊、樊家前、樊士金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊继祥、被告樊家前、樊士金到庭参加诉讼。被告樊磊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，由被告樊家前担保，被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，借款期限为1个月。被告樊士金作为证明人。借款到期后，经原告樊继祥催要，被告至今未还。 被告樊家前辩称，借条中是我本人签名，但不是我本人捺印，被告樊磊借钱时，我只是证明人，不是担保人。原告起诉应该找被告樊磊，借条中明确写明被告樊磊用宅基地和房屋作为抵押物，我只是见证这笔借款及借条中提到的抵押的事实，我不承担偿还该笔借款。原告樊继祥之前也没去找我催要过借款。 被告樊士金辩称，借条中的签名是我本人签名，但捺印是否是我本人捺印记不清了。我只是该笔借款的证明人，不是担保人，具体借款时间及交付情况我都不清楚，我只能证明原告樊继祥与被告樊磊的明间借贷关系确实存在。 被告樊磊未到庭、未答辩。 原告樊继祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告樊磊由被告樊家前担保向原告樊继祥借款的事实，被告樊士金作为该笔借款的见证人。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月27日，被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，由被告樊家前担保，借款期限为1个月。被告樊士金作为证明人。借款到期后，经原告樊继祥催要，被告至今未还。 本院认为，借款应当偿还。被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，有借条证实。原告樊继祥与被告樊磊的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告樊继祥要求被告樊磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日，即2015年2月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，约定借款期限为1个月，该笔借款担保期限应自2015年2月28日起6个月内，原告樊继祥于2017年1月12日提起诉讼，超过担保期限，原告樊继祥要求被告樊家前承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告樊继祥称，2016年底和2017年初，两次向被告樊家前催要借款，被告樊家前予以否认，原告樊继祥未提供证据予以证明，对原告的该主张，不予采信。原告主张被告樊士金应对本案借款承担担保责任，提供证据借条一份予以证明，该借条中记载被告樊士金在证明人处签名并捺印，庭审中原告认可被告樊士金为见证人，故原告要求被告樊士金对该笔借款承担担保责任，无事实和法律依据，对原告要求被告樊士金承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告樊继祥称，该笔借款口头约定利息按月利率3%计算，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告樊磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告樊继祥要求被告樊磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊磊偿还原告樊继祥借款本金50000元及利息（利息自2015年2月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告樊继祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告樊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 审 判 员 郑海港 人民陪审员 孙谨才 二○一七年五月十九日 书记员邹济宇 关注公众号“”