（2017）苏13民终580号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-05-22

案件名称

曾某与李某离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾某,李某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终580号上诉人（原审原告）：曾某。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所���师。上诉人（原审被告）：李某。上诉人曾某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾某及委托诉讼代理人张艳、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某上诉请求：撤销一审法院判决第二项，确认双方的离婚协议书有效。事实和理由：2008年7月31日双方离婚协议约定，位于泗阳县25亩地的房屋归女方所有。曾某向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2008年7月31日签订的离婚协议书有效，要求被告履行离婚协议书中第四条约定，支付原告5000元；2.要求被告协助原告到泗阳县供电公司、泗阳县自来水公司办理水费、电费缴款过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。李某辩称：被告在2003年已经不在泗阳县众兴镇25亩地住了，被告户口所在地、经常居住地均在宿迁市宿城区，被告对本案提出管辖权异议。涉案的房屋为被告姐姐李晓芹所有，是被告姐姐当时在纱厂工作，借给被告住的，被告在2003年的时候就把房子归还给了李晓芹。离婚协议书是被告签的，但是当时签字的时候是被迫的。被告已经将离婚协议书中第四条履行完毕了。根据当事人陈述及审查认定的证据，一审法院认定的事实如下：2008年7月31日，原、被告在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续，并签订了离婚协议书，其中约定：位于泗阳县25亩地的房屋归原告所有，并约定被告一次性给付原告五千元人民币。现原、被告因履行离婚协议书协商未果，因而成诉。本案经组织调解未果。一审法院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在��交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告应诉后，在庭审中以户籍地和经常居住地均在宿迁市宿城区为由，提出管辖权异议，一审法院故对其主张不予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在办理离婚登记手续时对夫妻共同财产进行了明确的约定。庭审中，被告陈述涉案的离婚协议书是在被逼迫的情况下签订的，但未向法庭举证被逼迫的事实，故认定离婚协议书系原、被告自愿签订。被告称其已经履行了离婚协议中第四条款，并向原告交付了5000元，并当庭提交了4张取款凭证，被告称提款单据上“李某”的签名为原告代签。原告对该陈述不予认可，且被告亦不申请对该签名进行鉴定，故对此不予支持。对于涉案房屋是否属于夫妻共同财产，因该房屋没有产权登记，且原、被告也未能提供该房屋权属的证据，对此，无法确定其所有权，亦无法确认原、被告对该房屋分割行为的效力。对于原告要求被告协助原告到泗阳县供电公司、泗阳县自来水公司办理水费、电费缴款过户手续的请求，原告自愿撤回该诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内向原告曾某支付5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取65元，由原告曾某负担。一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人曾某要求对确认双方离婚协议的效力进行确认，没有法律依据，本院不予支持。因协议中房屋可能涉及案外人权益，上诉人曾某不能提供房屋所有权登记证明，没有证据证明房屋为夫妻双方共同财产，且案外人也向法院主张房屋所有权，原审法院判决没有不当，应予以维持。综上，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈加宽审判员　　陈志意审判员　　严广亮二〇一七年五月十九日书记员　　许晓璇第4页/共4页 关注公众号“”