（2017）渝01民辖终844号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-19

案件名称

上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与重庆金创装饰工程有限公司、黄小春等管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

重庆金创装饰工程有限公司,上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,黄小春,陈晓梅,黄新运,江荣,江滨

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终844号上诉人（原审被告）：重庆金创装饰工程有限公司。法定代表人：黄小春。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。负责人：张翔。原审被告:黄小春。原审被告:陈晓梅。原审被告:黄新运。原审被告:江荣。原审被告:江滨。上诉人重庆金创装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金创装饰工程有限公司上诉称，合同中的约定管辖无效，为便于案件审理，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》中约定：“……任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖。”合同中的贷款人/担保物权人即本案被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一七年五月十八日法官　助理　　王永龙书　记　员　　谭　娟 来自：