（2017）川1126民初1142号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-14

案件名称

刘泓波与周晓燕合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

夹江县人民法院

所属地区

夹江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘泓波,周晓燕

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条

全文

四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1142号原告：刘泓波，男，1988年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，住四川省夹江县。原告刘泓波与被告周晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泓波到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泓波向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的姐姐系同学关系。2016年2月23日，被告谎称拿到了金星啤酒眉山总代理权，原告便邀约朋友伍某一起与被告合伙从事金星啤酒生意。原告与伍某分别出资4万元和2万元，被告出资6万元。签订合同时，伍某将出资款2万元给了原告，然后由原告通过农行、支付宝转账方式付给被告合伙资金6万元。两个月后，原告发现被告只是分销商，并未取得金星啤酒眉山总代理权。原告以及伍某便与被告协商退股撤资。经双方协商，被告同意原告、伍某退出，并分别出具欠条，承诺6月20日前归还原告金星啤酒投资款4万元。随后，原告将当初与被告签订的合伙协议退还被告。同年6月，被告归还原告1万元。此后，原告多次催讨无果。2017年3月起，被告不接听原告电话，短信、微信也不回复。周晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘泓波与被告周晓燕系个人合伙关系。2016年2月18日16时8分，原告通过支付宝将1万元合伙资金转给被告。同年2月23日9时3分，原告再次通过支付宝将3000元合伙资金转给被告。当日9时18分，原告还通过中国农业银行眉山通惠街支行向被告账户转款合伙资金4.7万元。2016年5月11日，经原、被告协商，被告同意原告退伙。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘泓波金星啤酒投资款40000元整（大写肆万元整）.6月20日前归还.周晓燕.2016.5.11.511126198108013724”。此后，被告向原告支付了1万元。余款3万元，被告至今未付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告刘泓波与被告周晓燕合伙经营啤酒生意，从出资，到合伙终止均有证据证实，本院予以认定。被告未按承诺期限全面履行自己的债务，构成违约。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘泓波要求被告周晓燕支付合伙财产3万元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告周晓燕在本判决生效后五日内支付原告刘泓波合伙财产3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　肖红二〇一七年五月十八日书记员　　ＸＸ 微信公众号“”