（2016）湘0921民初1724号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-07-25
案件名称
中国农业银行股份有限公司南县支行与周慧、罗先文、蔡建平、罗先满借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南县人民法院
所属地区
南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司南县支行,周慧,罗先文,罗先满,蔡建平
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1724号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人梁晓衡，该行行长。委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。被告周慧，男。被告罗先文，男。被告罗先满，男。被告蔡建平，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告周慧、罗先文、罗先满、蔡建平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告罗先满、罗先文、周慧到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南县支行诉称，被告周慧于2013年7月12日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人罗先文、蔡建平、罗先满承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人周慧尚欠原告贷款本息合计49551.85元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告周慧偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9551.85元）；2、要求被告罗先满、罗先文、蔡建平承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡建平未予答辩。被告罗先文、罗先满答辩称虽然合同上的字是我签的，但是我们帮郭建波借的钱，钱是郭建波拿走了，所以我们不应还钱。周慧答辩称没有借钱，只是以帮忙的形式签字，故不应该由我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年7月12日，周慧向南县农行贷款40000元约定利息，并由罗先文、蔡建平、罗先满承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向周慧卡号为“6228xxxxxxxxxxx4516”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告蔡建平未发表质证意见。罗先满、罗先文质证认为对证据1不清楚；对证据2没有异议；对证据3合同上的字确实是我们签的；对证据4不清楚。周慧质证认为对证据1不清楚；对证据2没有异议；对证据3合同上的签名确实是我本人所签；证据4我不知情，上面也不是我本人的签名，我自己的银行卡卡号为“6228xxxxxxxxxxx8512”一直在我身上，银行放款的银行卡“6228xxxxxxxxxxx4516”不是我本人办理的，我也从没有持有、使用这张银行卡，所以这笔贷款和我无关。对原告所提交的证据1、2、3本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。证据4“个人借款凭证”上签名不是被告本人所签，放款的银行卡“6228xxxxxxxxxxx4516”不是被告本人办理，且借款合同上明确的放款银行卡为“6228xxxxxxxxxxx8512”原告没有按照合同约定放款到被告指定的银行卡，而是放款到被告不知情的一张银行卡上。原告没有提供相关证据证明银行卡“6228xxxxxxxxxxx4516”是被告本人办理并持有使用。所以综合全案其他证据来看，对该证据本院不予认定。本院认为，被告周慧与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告周慧履行提供贷款的义务，但是原告并没有按合同约定向被告指定的银行卡发放贷款，而原告发放贷款的银行卡并不是由被告本人办理、持有、使用。故本院对原告要求被告周慧还本付息的诉讼请求不予支持。被告罗先文、蔡建平、罗先满也不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南县支行的诉讼请求。本案案件受理费1040元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 琳审 判 员 李奇峰人民陪审员 朱明德二〇一七年五月十八日书 记 员 刘 波 来自