（2017）辽04民终463号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-23

案件名称

张广萍与侯广恩、赵秀梅买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省抚顺市中级人民法院

所属地区

辽宁省抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张广萍,侯广恩,赵秀梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终463号上诉人（原审被告）：张广萍，女，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯广恩，男，1957年8月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李金花，女，1955年10月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人张广萍与被上诉人侯广恩、赵秀梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1355号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人张广萍提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：一、赵秀梅的身份问题。虽然赵秀梅称其系被张广萍所雇佣，张广萍为其开工资，但现特立公司的账上的工资明细上也有赵秀梅领取工资的签字，赵秀梅到底是张广萍所雇佣、是特立公司所雇佣、还是张广萍与特立公司共同雇佣的事实不清。二、张广萍称其是特立公司所雇佣，受特立公司管理，负责卖鸡的工作，但其却负责确定每天进毛鸡的数量等营销工作，又是特立公司的股东，虽然其辩称是张广红利用其身份证所为，重审时，应责令进一步举证，且从其所举证据看，其每个月的工资领取人均记载是特立公司的法定代表人、股东张广红或张广红的丈夫、特立公司的股东汤海波取走，张广萍上述行为到底为自身利益的行为，还是为特立公司的利益的行为，还是为两者的共同利益的行为不清。三、证人张广红在二审审理中到庭作证，其认可特立公司拖欠侯广恩货款，同意还款，但特立公司已经吊销。因此，重审时，可依当事人的申请或依职权将特立公司等主体追加进来，责令双方进一步举证，从而确定上述债务是张广萍个人的债务，还是特立公司的债务，还是两者的共同债务。即使是特立公司的债务，其股东是否可以根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，结合虽吊销营业执照但如果没有依法清算等情节承担相应的责任。综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1355号民事判决书；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人张广萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审　判　长　孟丽& # xB;审　判　员　王向军代理审判员　Ｘ　　　　　　Ｘ二〇一七年五月十八日书　记　员　孙　　 洁　　 冰 关注公众号“”