（2017）沪01民终5185号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-22

案件名称

ＸＸ诉曹磊民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,曹磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5185号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：曹磊，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人ＸＸ因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：曹磊因购车缺钱向其借款，并言明归还借款。其与曹磊于2016年3月15日同居，涉案款项出借前两人尚未同居，故其不会在当时把涉案款项赠予给曹磊。曹磊辩称，涉案借款是ＸＸ赠予给其的，无需归还。不同意ＸＸ的上诉请求，一审判决正确，应予维持。ＸＸ向一审法院起诉，请求判令曹磊归还借款25,100元。一审法院查明，ＸＸ、曹磊原系男女朋友关系，于2016年2月开始同居。当时双方共同居住在金山区，距离曹磊工作地点路途较远，曹磊遂提出购车代步。2016年2月27日ＸＸ经曹磊委托与上海XX有限公司签订购车合同一份，约定购买福克斯1.6小型轿车一辆，车价为126,800元，领牌人为曹磊。ＸＸ于当日支付购车定金2,000元。2016年3月3日，ＸＸ向曹磊转账10,100元，次日又转账13,000元用于支付购车款。2016年5月双方分手，车辆一直由曹磊使用。此后，ＸＸ要求曹磊返还购车款未着诉来法院。一审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立必须满足以下要件：一、双方当事人有借贷的合意；二、有交付钱款的事实。本案双方当事人同居期间，ＸＸ为曹磊支付了部分购车款，ＸＸ主张该款项为借款，但未能提供证据证明双方之间就借贷达成了合意，故ＸＸ的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回ＸＸ的全部诉讼请求。一审案件受理费428元，减半收取214元，由ＸＸ负担214元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于双方当事人是否存在本案借款关系。ＸＸ主张与曹磊间建立本案借款关系，应提供相应证据予以证明。ＸＸ提供转账凭证，鉴于款项转账当时当事人系男女朋友关系，因此仅凭该些凭证尚不能证明其与曹磊间达成借款合意，二审中ＸＸ未提供其他证据对其主张加以证明，故ＸＸ应承担举证不能的法律后果，故本院认为当事人间不存在本案借款关系。ＸＸ要求曹磊归还其借款25,100元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王峥代理审判员　　盛萍审　判　员　　王敬二〇一七年五月十八日书　记　员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自