（2017）赣1130民初228号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-27

案件名称

王启忠与詹响辉合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王启忠,詹响辉

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初228号原告：王启忠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告王启忠与被告詹响辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启忠的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙款90000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，王启忠与詹响辉各出资90000元合伙购买工程车一辆用于经营，2016年9月15日王启忠退出合伙经营，经双方协商结算由詹响辉向原告支付90000元，并出具题头为“借条”的欠条一份，约定于2016年10月底归还。欠款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。詹响辉未作答辩，亦未举证。王启忠围绕诉讼请求提供了证据协议书及欠条各一份，詹响辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王启忠与詹响辉各出资90000元合伙购买工程车一辆用于经营。2016年9月15日双方签订协议，王启忠退出合伙经营，经双方协商由詹响辉向王启忠支付90000元。詹响辉出具题头为“借条”的欠条一份，约定于2016年10月底归还。本院认为，依据原告提供的协议书、欠条及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的合伙关系。原被告签订的退伙协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付退伙款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹响辉支付原告王启忠退伙款90000元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告詹响辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　吴坤发二〇一七年五月十八日书记员　　方　鹏 更多数据：