（2016）湘1223民初1038号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-13

案件名称

原告谢某跃与被告谢某葵、陈某华民间借贷纠纷民事判决书

法院

辰溪县人民法院

所属地区

辰溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某跃,谢某葵,陈某华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初1038号原告谢某跃，男，1952年10月8日生。委托代理人李永某，湖南丹山律师事务所律师。被告谢某葵，男，1964年6月15日生。被告陈某华，女，1965年5月7日生。二被告共同委托代理人谢某升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告谢某跃与被告谢某葵、陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公某某庭进行了审理。原告谢某跃及其委托代理人李永某与被告谢某葵、陈某华的共同委托代理人谢某升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢某葵、陈某华因生产经营需要于2011年6月15日向原告借款50000元，约定月息2分。借款后，由于被告经营出现困难未按照约定向原告偿还借款本息。2015年2月24日双方达成担保还款《协议书》，约定了还款期限及担保标的物，但是在协议签订后被告故意以各种借口拖延不予履行，致使原告的合法权益无法得到有效保障，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。被告谢某葵、陈某华承认原告在本案中所主张的事实，即承认向原告借款50000元，借款利率为月息2分，但认为被告目前没有能力偿还，请求延期偿付。本院认为，被告谢某葵、陈某华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢某葵、陈某华向原告借款50000元后以没有能力偿���为由不按约定偿本付息是不对的，违背了诚实信用原则，应当承担连带偿付原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谢某葵、陈某华连带偿付原告谢某跃借款50000元及利息（利息自2011年6月16日起按照月利率2%支付，至借款还清之日止），限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告谢某葵、陈某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀���市中级人民法院。审　判　长　　魏良象审　判　员　　刘小山人民陪审员　　米秀浓二〇一七年五月十八日书　记　员　　谌庆庆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来源：百度“”