（2017）豫0728民初677号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-12-14

案件名称

宋保军与任红卫劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋保军,任红卫

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初677号原告：宋保军，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告：任红卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告宋保军因与被告任红卫劳务合同纠纷一案，宋保军于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向任红卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋保军特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，任红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保军诉称，2012年2月至6月，宋保军在任红卫承包的位于商丘市××及周边地区从事起重机安装工作，任红卫欠宋保军工资款5000元，2012年6月11日任红卫向宋保军出具一份欠条。后经多次催要，任红卫支付2000元，下余3000元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令任红卫支付工资款3000元；诉讼费由任红卫承担。任红卫未答辩。根据宋保军的诉称意见，并经宋保军认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋保军诉请任红卫支付工资款3000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，宋保军向本院提供的证据材料有：2012年6月11日欠条一份，据此证明任红卫欠宋保军工资3000元属实。任红卫未向本院提供证据材料。任红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年2月宋保军在任红卫承包的位于商丘××××区及周边地区的厂里从事行车安装工作。后经双方结算，任红卫欠宋保军工资款5000元未付，2012年6月11日任红卫向宋保军出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠保军工资5000元任红卫2012.6.11号”。后经催要，任红卫支付2000元，下余3000元至今未付。2017年1月24日宋保军诉至本院，诉请依法判令任红卫支付工资3000元；诉讼费由任红卫承担。本院认为，宋保军为任红卫提供劳务，任红卫给付报酬，双方已形成劳务合同关系。宋保军提供劳务后，任红卫未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。任红卫欠宋保军工资款3000元，有任红卫向宋保军出具的欠条为证。宋保军诉请任红卫支付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。任红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任红卫于本判决生效之日起十日内支付宋保军工资款3000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　于相军审　判　员　　关　磨人民陪审员　　顿秋莉二〇一七年五月十八日书　记　员　　于欣冉 来源：百度“”