（2017）川1621民初205号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-28

案件名称

吴双林与魏昌荣、谢地关于民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岳池县人民法院

所属地区

岳池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴双林,魏昌荣,谢地

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

{C} 四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初205号 原告吴双林，男，汉族。 委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告魏昌荣，男，汉族。 被告谢地，男，汉族。 原告吴双林与被告魏昌荣、谢地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴双林的委托代理人周保前到庭参加诉讼，被告魏昌荣、谢地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏昌荣归还原告借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2、判令被告谢地对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告魏昌荣向原告出具借条，借款20万元，未约定借款期限，口头约定借款利率月息3分。被告谢地为上述借款提供担保。2016年8月底，原告因急需用钱，要求二被告归还借款，二被告均未归还。此后，原告多次催收未果，故诉来法院，提出如上诉请。 被告魏昌荣、被告谢地未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告魏昌荣因缺资金，向原告吴双林借款20万元。2015年3月23日，被告魏昌荣向吴双林出具借条一张，上面载明：“今借到吴双林现金人民币贰拾万元正小写：（200000.00元）此据借到人：魏昌荣担保人：谢地”，借条上有“魏昌荣”及“谢地”签名及手印。当日，吴双林派手下人员曾红将20万元现金通过岳池县农行转入了魏昌荣的账户。此后，原告多次催促还款，被告魏昌荣、谢地至今未归还本金及支付利息。 庭审中，原告主张利息按年利率6%从起诉之日计算到付清时止。 以上事实，有双方当事人身份信息，欠条、户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告魏昌荣于2012年7月29日向原告吴双林出具的借条内容清楚且有其他相关证据佐证，应认定是其真实意思表示。魏昌荣至今未向原告偿还借款是本案纠纷形成的根本原因，被告魏昌荣对此应承担全部责任。原告吴双林以借条为依据，要求被告魏昌荣归还欠款及资金利息的请求理由成立，本院予以支持。原告主张利息并要求从起诉之日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持，该利息从2017年1月11日计算至付清时止。本案担保人“谢地”因无证据证实该借条上签名及手印的真实性，故本案中，本院不予认定谢地的担保法律关系，原告可补强相关证据后另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏昌荣于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告吴双林借款20万元，该款利息从2017年1月11日按年利率6%计算至付清时止。 二、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。 如果被告魏昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告魏昌荣负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告魏昌荣须支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审　判　长　董　　里 审　判　员　张力向新 人民陪审员　刘 文 志 二〇一七年五月十八日 书　记　员　张 跃 建 来源：