（2017）粤0784民初672号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-15

案件名称

文玲芳与冯灯明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹤山市人民法院

所属地区

鹤山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文玲芳,冯灯明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初672号原告：文玲芳，女，汉族，1980年5月19日出生，住广东省鹤山市，。被告：冯灯明，男，1986年2月12日出生，住广东省鹤山市，。原告文玲芳与被告冯灯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告文玲芳到庭参加诉讼，被告冯灯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。原告文玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2014年3月7日因被告生意资金周转缺乏，向原告借人民币现金80000元，借款期为一年，现还款期已过，原告追收未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告冯灯明无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告文玲芳在庭中主张原告与被告冯灯明的女朋友邓雪琴相熟，被告曾向其口头借款80000元，并约定借款月利率为2%。原告遂于2014年3月5日从中国银行取现80000元以现金方式交付给邓雪琴，邓雪琴将借款存入农村信用合作社的账户。借款后，由邓雪琴制作借款合同及收据交给被告签名后交给原告，而并非被告当面签署给原告的。原告为证明其主张，向法院提交了《借款合同》、《收据》、《新线存款历史交易明细清单》原件各一份。本院认为,本案为民间借贷纠纷。经审查并结合原告提供的证据及陈述，本院认为原、被告之间是否存在借贷关系存在真伪不明的情况：一、原告陈述将借款80000元以现金方式交付给邓雪琴，但邓雪琴是否有将借款转交给被告情况不明；二、借款合同及收据是否为被告亲笔签名情况不明。原告提供的证据难以证明原、被告之间存在借贷关系，原告请求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文玲芳的全部诉讼请求。本案受理费900元，由原告文玲芳负担（受理费原告已预交900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　　　源冠泉二〇一七年五月十八日书记员　　　　邓叶青 更多数据：