（2017）豫16民终1877号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-06
案件名称
丁祖朝、丁运动民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁祖朝,丁运动
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1877号上诉人（原审被申请人）丁祖朝，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人夏文昌，河南克瑾律师事务所律师。被上诉人（再审申请人）丁运动，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。上诉人丁祖朝因与被上诉人丁运动民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民再2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁祖朝及其委托诉讼代理人夏文昌、被上诉人丁运动及其委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祖朝上诉请求：撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民再2号民事判决；依法改判或发回；诉讼费用由丁运动负担。事实和理由：丁运动向丁祖朝借款，约定借款时间是2014年7月15日至2015年5月1日；在2014年7月15日至2015年5月1日���间，丁运动妻子谢莉向丁祖朝汇款，归还的不是本借条的欠款，是归还的丁运动共欠丁祖朝95万元借款中的一部分；鹿邑法院再审事实不清，程序违法，请求二审法院依法支持丁祖朝的上诉请求。丁祖朝辩称，涉案借条是从丁运动先前书写的95万元借条，经过结算得出的，在丁运动出具涉案的29万元借条后，丁运动陆续还款，基本还清；一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。丁运动申请再审请求：原一审判决丁运动再向丁祖朝偿还本金和利息属认定事实错误，请求依法予以纠正，撤销原审判决，驳回丁祖朝原审诉讼请求。丁祖朝起诉请求：1.依法判令丁运动偿还丁祖朝本金240000元及逾期利息14400元，合计254400元（利息自2015年5月2日起计算至2016年5月1日，以后另计）；2.本案诉讼费由丁祖朝承担。一审法院原审认定事实：丁运动2012年向丁祖朝借款800000元，丁祖朝将借款通过银行转账及现金的方式支付给丁运动，当时丁运动就该借款向丁祖朝出具了欠条。后来丁祖朝、丁运动又发生了资金借贷，借款经清算，丁运动共欠丁祖朝借款950000元，于2014年3月26日就该950000元向丁运动出具借条一张，同时将之前的800000元的借条抽回。此后，丁运动陆续还丁祖朝部分借款，剩余390000元未偿还，剩余款项中的100000元是丁运动为其朋友向丁祖朝转借的款项，该转借款项丁运动许诺另行偿还。2015年7月15日双方进行借款清算，丁运动就另外290000元向丁祖朝出具了借条【内容为：“借条，今借丁祖朝贰拾玖万元整（290000元），期限自2014年7月15日至2015年5月1日，借款人：丁运动，2014年7月15日】。2014年8月份丁运动将为其朋友向丁祖朝转借的100000元偿还给了丁祖朝，之后又陆续向丁祖朝偿还借款50000元，至今尚欠丁祖朝借款240000元。法院原审认为，本案丁运动经传票传唤未到庭，但丁祖朝庭审陈述能与其所出示证据能相互印证，符合逻辑，能证实丁运动、丁祖朝发生多次借贷行为，截止至2014年7月15日双方借款经清算，丁运动尚欠丁祖朝借款290000元。丁祖朝庭审中自认就该借款丁运动陆续向其偿还了50000元，对该自认事实法院予以认定，去除该50000元，现丁运动欠丁祖朝借款240000元，故法院对丁祖朝要求丁运动偿还丁祖朝借款本金240000元的诉讼请求予以支持。关于本案丁祖朝主张的逾期还款利息，丁祖朝、丁运动对本案借款约定的借款期限为2014年7月15日至2015年5月1日，该借款现已逾期未偿还。丁祖朝、丁运动对该借款未约定利率亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第��项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案丁祖朝要求丁运动支付逾期还款利息法院予以支持。丁祖朝诉请的2015年5月2日至2016年5月1日一年的利息计款14400元本院予以支持。法院原审判决：丁运动于判决生效之日起五日内向丁祖朝支付借款240000元及逾期还款利息14400元。一审法院再审查明，再审申请人丁运动于2012年向被申请人丁祖朝借款800000元，后丁运动、丁祖朝又发生了资金借贷，借款经清算，于2014年3月26日丁运动向丁祖朝出具950000借条一张。此后，丁运动陆续偿还丁祖朝部分借款。2014年7月15日双方进行借款清算，丁运动向丁祖朝出具了借条，内容为：今借丁祖朝贰拾玖万元整（290000元），期限自2014年7月15日至2015年5月1日，后经丁祖���催要，丁运动偿还丁祖朝借款50000元，下欠240000元，法院于2016年6月28日作出（2016）豫1628民初1282号民事判决，判决：丁运动偿还丁祖朝借款240000元及逾期还款利息14400元。判决生效后，丁运动申请再审。审理中，申请人丁运动提供妻子谢莉通过中国工商银行郑州商成银行、浦发银行向被申请人丁祖朝还款共计229600元。玉石一块，丁祖朝开庭后已退给了丁运动。一审法院再审认为，丁运动向丁祖朝借款240000元，经审查，丁运动已偿还丁祖朝229600元，故对丁运动还款229600元，应从欠丁祖朝240000元中扣除，下余借款10400元，丁运动予以偿还。丁祖朝主张的逾期还款利息，丁运动、丁祖朝对借款约定的期限为2014年7月15日至2015年5月1日，丁运动提供的还款记录上看，还款时间在2015年5月1日前，共计209600元，2015年5月2日至2016年4月12日还款20000元。依照《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故主张的2015年5月2日至2016年5月1日利息为1884元。丁运动申请再审称，2015年12月26日花蒋充卡6000元，理由不能成立，不予支持。丁祖朝称，丁运动提供的银行帐是还其他的款，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1282号民事判决；二、丁运动偿还丁祖朝借款本金10400元，利息1884元，本息合计12284元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5116元，丁运动负担107元，丁祖朝负担5009元。本院二审期间，丁祖朝向法庭提交银行转账凭证一份，证明丁祖朝向丁运动转账65万元，丁运动质证认为，接受款项账户不是丁运动，没有显示名字，关联性与真实性不明；丁运动向法庭提交（2017）豫1628民初1385号民事裁定一份，证明丁祖朝对于涉案95万元借条重复起诉已被驳回，丁祖朝对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证实涉案29万元借条是如何演变而来的；本院对于丁祖朝提交的银行凭证真实性予以认定，对丁祖朝曾经借给丁运动款项的真实性予以认定，但该证据无法证明丁运动尚欠丁祖朝多少款���；对于丁运动提交的裁定书，真实性予以认定。本院认为，在2015年7月15日，丁运动向丁祖朝出具29万元的借条，在出具借条后陆续向丁祖朝转账汇款229600元，丁运动诉称该229600元是归还所欠丁祖朝29万元中的债务，丁祖朝对此不予认可，但未向法庭举证证明丁运动向其汇款期间尚欠丁祖朝有其他债务，故本院对于丁运动所述予以认可，对丁祖朝所述不予采信。综上，上诉人丁祖朝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人丁祖朝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘登印审 判 员 朱雪华代理审判员 吕文静二〇一七年五月十八日书 记 员 赵 亮 来自