（2017）内2221民初1605号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2018-02-11

案件名称

特木额与宝音达来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁右翼前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

特木额,宝音达来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初1605号原告特木额，男，1965年8月13日出生，蒙古族，牧民。被告宝音达来，男，1960年6月6日出生，蒙古族，牧民。原告特木额与被告宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木额、被告宝音达来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特木额向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32240元，从2016年8月11日开始逾期利息按年利率6%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日被告宝音达来从我处借款32240元，约定于2016年8月11日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告宝音达来辩称，该借款是2015年借的，借的时候利息为3分，借款当年未还清，2016年2月28日我给原告5000元；我儿媳妇生病了，然后原告借我20000元，利息按3分计算的。原告特木额为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告从我处借款32240元至今未偿还的事实。被告宝音达来质证认为，借据上没有以羊抵债的内容，该借据是因为没有按时偿还借款，按3分利息又重新出具的借据，该借据是我自己签的字。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，被告亦认可借据上的签名系其本人书写，故本院对原告特木额提交的上述证据予以采信。被告宝音达来未提交证据。本院认为，对原告特木额主张的事实，被告宝音达来未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告特木额主张的事实予以确认。被告宝音达来向原告特木额借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告特木额要求被告宝音达来偿还借款本金32240元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告特木额主张按照年利率6%从2016年8月11日开始计算给付逾期利息至给付之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告宝音达来于判决生效之日起三日内偿还原告特木额借款本金32240元，利息从2016年8月11日开始按照年利率6%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告宝音达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年五月十八日书记员王鑫