（2017）粤0607民初931号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-09-04
案件名称
徐敬祥与梁辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市三水区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐敬祥,梁辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初931号原告：徐敬祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：梁辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告徐敬祥诉被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬祥的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款37000元及逾期付款利息1282.66元(以欠款本金17000元为基数，从2016年4月21日暂计至2017年3月2日；以欠款本金20000元为基数，从2016年6月12日暂计至2017年3月2日；均按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算)，合共38282.66元；2、被告向原告支付从2017年3月3日至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息(以欠款本金37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算)；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系“天天快”一名普通快递员，因经常向原告派送快递而与原告结识。2016年3月11日，被告在与原告交谈过程中，了解到原告有从事快递行业的意向后，非常热心向原告介绍快递行业的情况，并提出可以帮助原告。后来，被告告知原告，其原来搭档派送快递的一名同事离职，其想自己一个人承接所有业务，但不够资金，希望原告借款。当天，原告以“入股”为名与被告签署《合作协议》(名为合作，实为借款)，向原告借款20000元。同时，被告承诺从下个月即2016年4月11日开始返还人民币7000元至2016年6月11日止。原告同意，以现金方式分两次将款项交予被告。上述款项借出后不久，被告再次以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告同意，并以现金方式，分三次向被告借出款项合共17000元。被告于2016年3月25日向原告出具《借条》壹份，对借款事实予以确认，并承诺于2016年4月20日还清。然而，上述借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告曾多次催促被告还款，被告却以种种借口，一再拖延还款期限，毫无履约还款的诚意。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款年利率标准向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告特具诉状，请求法院支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁辉没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告徐敬祥作为乙方，被告梁辉作为甲方，签订《合作协议》一份，协议主要内容如下：甲方今收到乙方入股百世汇通、天天快递20000元，由2016年4月11日开始，每月返还7000元，至2016年6月11日止。2016年3月25日，被告梁辉向原告出具《借条》一张，内容如下：梁辉今借徐敬祥17000元，于2016年4月20日还清。本院认为：根据原告徐敬祥的主张及提交的借条，本院确定本案案由为民间借贷纠纷。原告主张于2016年3月25日向被告梁辉出借17000元，有被告梁辉出具的《借条》为证，且被告梁辉未对此提出抗辩，本院予以确认。原告主张于2016年3月11日向被告梁辉支付的20000元为借款，但根据双方于当天签订的《合作协议》载明：“甲方今收到乙方入股百世汇通、天天快递人民币￥20000元”，而且，整份协议并未出现“借贷”字眼，显然，该20000元是原告入股的资金，而非借款。另外，在《合作协议》签订之后，原、被告未再就该20000元的性质作出变更。因此，原告主张该20000元为借款，并在本案中诉请被告偿还缺乏依据，本院不予支持。债务应当清偿。根据原、被告的约定，借款17000元应于2016年4月20日还清。但被告梁辉至今未向原告还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告梁辉偿还借款17000元，并支付该款从逾期还款之日即2016年4月21日起按年利率4.35%计算的利息，其诉请合法合理，本院予以支持。被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁辉须于本判决生效之日起十日内向原告徐敬祥偿还借款本金17000元，并支付该款从2016年4月21日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告徐敬祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即379元，由原告徐敬祥负担204元，由被告梁辉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一七年五月十八日书记员 杨敏贞