（2017）赣0923民初351号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-08-28

案件名称

董群理与罗建均民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董群理,罗建均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初351号原告：董群理，男，1986年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗建均，男，1977年1月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告董群理诉被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董群理到庭参加诉讼，被告罗建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董群理向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告罗建均归还借款85000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告罗建均因生意之需，向原告借款85000元，并约定2016年3月16日归还，且出具了借条给原告。时至今日，被告罗建均分文未付，经原告多次追索无果，特具状至法院。被告罗建均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但审判员与其短信联系时说，实际上是借款80000元，5000元是利息，自己会和原告协商还款事宜。综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：被告罗建均与案外人晏和根熟识，罗建均以做生意急需资金为由要求晏和根帮忙借款，晏和根就介绍罗建均到其亲戚董群理处借款。2016年3月6日，罗建均用一辆小车押在原告董群理处，向原告借款80000元，约定借期为十天，利息5000元，并由被告罗建军出具了借条给原告。借条写明：“今借到董群理人民币捌万伍仟元正，借期十天（2016.3.6-2016.3.16）今借人：罗建均2016.3.6”。后被告逾期未付，另发现所押车辆不是被告罗建均所有，二个月后，所押车辆被实际车主通过定位系统查到位置将车开走。之后原告多次向被告催收、交流无果，遂导致本案纠纷。另说明：庭审中，原告自愿放弃5000元利息诉请，变更为要求被告承担逾期利息，按照年利率6%计息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗建均借原告董群理本金80000元未还，有原告出具的借条及被告与审判员短信承认相互印证，本院予以确认，被告理应清偿。对于原告最后意见陈述：自愿放弃5000元的利息诉请，但要求其承担逾期利息，按照年利率6%计息，从2016年3月17日开始计算至清偿之日止的主张，合法有据，本院予以采纳。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建均于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告董群理的本金80000元并承担其利息（利息从2016年3月17日始计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1920元，减半收取，计币960元，由被告罗建均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　袁池庚二〇一七年五月十八日书记员　　付时禹 搜索“”