（2017）苏11民辖终191号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2018-07-13

案件名称

镇江荣兴达皮毛制品有限公司与虞海生、上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

虞海生,镇江荣兴达皮毛制品有限公司,上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司,曹林娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终191号上诉人（原审被告）：虞海生，男，1955年12月20日生，，汉族，上海市人，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：镇江荣兴达皮毛制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇乾德村。法定代表人：顾恒凤，该公司董事长。原审被告：上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司，住所地上海市金山区朱行镇长楼村十二组2008号。法定代表人：虞海生，该公司董事长。原审被告：曹林娟，女，1961年2月3日生，，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。上诉人虞海生因与被上诉人镇江荣兴达皮毛制品有限公司、原审被告上海澳瑞得裘革��服饰有限公司、原审被告曹林娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1664号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞海生上诉称，上诉人与被上诉人之间在2009年之前的确存在经济交往，由被上诉人将皮草原料加工成皮革半成品交给上诉人进行再加工，双方之间属于加工合同关系。本案的被告住所地在上海，合同履行地即加工行为地也在上海。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人镇江荣兴达皮毛制品有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方存在买卖合同关系，因双方并未签订书面合同，本案争议标的为给付货币，镇江荣兴达皮毛制品有限公司为接收货币方，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳审　判　员　　葛荣贵代理审判员　　季　晖二〇一七年五月十八日书　记　员　　袁则莉 关注公众号“”