（2017）冀01民终4620号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-11-14

案件名称

郑燕昭、袁小玲排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑燕昭,袁小玲,蔡敏敏

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4620号上诉人（原审被告）：郑燕昭，男，1989年11月28日生，汉族，住正定县。上诉人（原审被告）：袁小玲，女，1960年8月12日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：蔡敏敏，女，1972年1月25日生，汉族，住正定县。委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。上诉人郑燕昭、袁小玲与被上诉人蔡敏敏因排除妨害纠纷一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑燕昭、袁小玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：被上诉人和案外人马艳莉恶意串通，通过诉讼的方式侵占上诉人家的唯一住宅，郑燕昭的父亲郑瑞祥与马艳莉存在赌债纠纷，因此袁小玲和郑瑞祥协议离婚，袁小玲向亲朋好友借款购买了本案争议房产，该房产归郑燕昭所有。马艳莉应在执行完毕后处理房产，本案中，郑燕昭没有向任何人交付房产，郑燕昭到目前还具有争议房产的所有权，且存在争议的房产禁止交易，马艳莉的交易过户违反法律，更能证明他们恶意串通。被上诉人蔡敏敏对原审查明事实表示认可，其答辩称：蔡敏敏主张的权利是基于生效判决及房产证明提起的诉讼，上诉人占用被上诉人的房产应依法腾出，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡敏敏向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告排除妨碍、停止侵权，从正定县常山西路54号物资局家属楼新3-6-302室搬出。一审法院认定事实：本案争议的房屋位于正定县正定镇常山西路54号物资局新3-6-302室（房产证号为正定县房权证正定镇字第××号），二被告现在该房屋内居住，原、被告对此无异议。该房屋是马艳莉通过法院拍卖程序竞拍所得，后经（2016）冀0123民初95号民事调解书认定，马艳莉用该房屋抵顶肖利国（原告之夫）的借款，后由马艳莉通过有关部门把该房屋变更到原告名下，为证实主张原告提供了正定县房权证正定镇字第××号房产证、正定县房权证正定镇字第××号房产证、（2011）正执字第00380-3号执行裁定书、（2016）冀0123民初95号民事调解书。被告郑燕昭对此有异议，认为该房屋是其购买的，法院执行其自有的房屋无依据，并且法院拍卖的价格过低，对此被告未提供证据证实。一审法院认为，根据原告提供的正定县房权证正定镇字第××号房产证、正定县房权证正定镇字第××号房产证、（2011）正执字第00380-3号执行裁定书、（2016）冀0123民初95号民事调解书，足可以证实位于正定县正定镇常山西路54号物资局新3-6-302室房产一套的所有权人为原告，现二被告在该房屋内居住，而原告要求二被告排除妨碍、停止侵权，从正定县常山西路54号物资局家属楼新3-6-302室搬出，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条规定的，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故对原告的诉讼请求本院予以支持，二被告应停止侵权，从正定县常山西路54号物资局家属楼新3-6-302室搬出。判决：限被告郑燕昭、袁小玲自本判决生效后30日内搬出并腾清位于正定县正定镇常山西路54号物资局新3-6-302室（房产证号为正定县房权证正定镇字第××号），交付原告蔡敏敏使用.本案案件受理费80元，减半收取，由被告郑燕昭、袁小玲负担40元。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋为被上诉人蔡敏敏通过生效调解书依法取得，双方当事人对原审查明的事实也予以认可，故蔡敏敏取得了涉案房屋产权，上诉人未经同意在涉案房屋居住对权利人构成侵权，其有权要求侵权行为人排除妨害。另外，上诉人郑燕昭、袁小玲所称对执行程序有异议，其不在本案审理范围内，应通过其他诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑燕昭、袁小玲负担。本判决为终审判决。审判审　判　长　　高瑞江代理审判员　　李　祥代理审判员　　常晓丰二〇一七年五月十八日书　记　员　　王　超 更多数据：