（2017）鲁03民终1088号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-01
案件名称
王某1、李某继承纠纷二审民事判决书
法院
山东省淄博市中级人民法院
所属地区
山东省淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某1,李某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1088号上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：王某2，女，系王某1大姐。委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾楠楠，1979年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李可，男，汉族，1981年11月1日出生，住址同上，系李某之子。上诉人王某1因与被上诉人李某分家析产、继承纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人燕英、栾楠楠，被上诉人李某的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一审判决认定事实不清。王立谋无劳动能力及收入来源，被上诉人李某亦无收入来源，家中翻盖的北屋系上诉人单独出资所建，应当以家庭为单位确认分割份额，一审判决以人口数量进行分割显失公平，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李某辩称，上诉人王某1的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.依法分割淄博市周村区北郊镇张坊村232号房屋，并确认王某1占有99%的份额，李某占有1%份额；2.本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：原告王某1与被告李某系叔嫂关系。原告王某1与父母及四哥王立谋一直共同居住于淄博市周村区北郊镇张坊村232号。原告王某1父母去世后，王立谋与被告李某于××××年××月××日结婚，原告王某1与王立谋、被告李某继续共同生活于淄博市周村区北郊镇张坊村232号。原告王某1长期在淄博市周村社会福利弹簧板厂工作，2013年1月与该厂解除劳动关系。后原告王某1以五保户的身份入住淄博市周村北郊镇敬老院，并由其姐王某2于2014年6月9日垫付护养费5000.00元。2016年10月30日，本院作出（2016）鲁0306民特7号民事判决，查明2016年5月王某1经认定为多重残疾壹级。2016年10月17日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定王某1患中度精神发育迟滞，智力低下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完全真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定其无民事行为能力；判决王某1为无民事行为能力人。淄博市周村区北郊镇张坊村232号土地使用权确权于王立谋名下，集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第7813号”，其中建筑物北屋占地63.50平方米；后土地登记表确认宅基地使用面积为220.98平方米。王立谋与被告李某婚前该宅基地建筑物除北屋外另有原告王某1与王立谋建设的东平屋三间（包括大门）、西平屋两间。2005年，原告王某1与王立谋、被告李某共同生活期间，将上述北屋坯房拆除后翻建为北屋四间砖瓦房住宅。2015年11月21日，王立谋因道路交通事故死亡。现该房屋由被告李某掌管。一审法院认为，本案原告王某1先是一直与王立谋及父母共同居住生活于涉诉院落及房屋，后在其父母死亡后，其又与王立谋、被告李某共同生活。对于原告王某1与王立谋建设的东平屋三间（包括大门）、西平屋两间及两人与被告李某三人将原有北屋拆后重建的北屋四间，现原告王某1与被告李某均未提交证据证实翻建房屋时具体出资金额，故现有东平屋三间（包括大门）、西平屋两间应认定为原告王某1与王立谋共同出资、出力所建，为两人共同共有；同理，翻建后的北屋四间应认定为原告王某1与王立谋、被告李某共同出资、出力所建，应认定为三人共同共有。在当事人未举证证明已经确定份额的情况下，结合房产的由来及翻建等实际情况，确认对东平屋三间（包括大门）、西平屋两间由原告王某1与王立谋各占有50%的份额，确认对北屋四间原告王某1占有34%的份额、王立谋与被告李某分别占有33%的份额。王立谋死亡后，其所有份额应作为遗产由继承人继承。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。故王立谋的份额，应由其妻被告李某按法定继承办理。综上，对于原告王某1要求对涉案房屋分家析产的诉讼请求，予以支持。对被告李某辩称应驳回原告王某1诉讼请求的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：一、坐落于淄博市周村区北郊镇张坊村232号住宅［集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第7813号”］中东平屋三间（包括大门）、西平屋两间、北屋四间由原告王某1与被告李某共有。其中东平屋三间（包括大门）、西平屋两间原告王某1享有50%的份额，被告李某享有50%的份额；北屋四间原告王某1享有34%的份额，被告李某享有66%的份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某1负担50.00元，被告李某负担100.00元。二审中，上诉人王某1提交：证据一、调查笔录三份，拟证实上诉人的劳动收入由王立谋全部掌管，王立谋无收入来源。证据二、养老保险个人账户清单一宗，拟证实王某1自1997年至2012年底工资收入17万余元，其有建造房屋的能力，建造房屋的出资系王某1个人承担。被上诉人李某对上述证据的真实性均有异议，对调查笔录的内容不予认可，认为养老保险清单与本案无关联性。经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人王某1提交的调查笔录无法证实王立谋的收入情况，与本案无关联性。上诉人的养老保险个人账户清单系淄博市社会劳动保险事业处核发，对其真实性本院予以确认，对其证明内容本院认为清单仅能证实上诉人养老保险的缴纳情况，与涉案房屋系哪方出资建造无直接因果关系，对上诉人的证明内容本院不予认可。本院认为，关于涉案北屋四间的归属问题。本案中，涉案北屋系王立谋、李某婚姻存续期间与王某1共同建造，房屋的建造需要物力、人力等多因素参与，上诉人王某1主张其工资水平可以独立建造北屋，但涉案北屋是否系上诉人全部出资，上诉人无证据证实，故上诉人主张涉案北屋系全部由上诉人出资建造，本院不予采信。涉案北屋作为王立谋、李某、王某1三人的共同财产，三人依法各占三分之一的份额，王立谋去世后，李某依法作为第一顺序继承人，应当继承王立谋的财产，故关于北屋四间的分割，原审判决王某1占有34%的份额，李某占有66%的份额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟雪利审 判 员 胡晓梅审 判 员 郭 鹏二〇一七年五月十八日代理书记员 董迎硕 关注微信公众号“”