（2017）辽0381民初2092号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

原告韩小冬诉被告鲍宪权买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩小冬,鲍宪权

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初2092号原告：韩小冬，男，1979年5月4日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市光明路****楼*单元*层**号。被告：鲍宪权，男，1977年4月28日生，汉族，无业，住辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层*号。原告韩小冬诉被告鲍宪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩小冬到庭参加诉讼。被告告鲍宪权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年期间多次购买原告经销钢材，拖欠原告货款累计20万元，被告于2013年1月10日、2月27日分别为原告出具17.5万元、2.5万元的欠条，后原告多次找被告索要，被告支搪，故诉至法院，要求被告给付原告钢材款20万元及利息。被告鲍宪权未作答辩。经审理查明，被告多次购买原告经销钢材，并于2013年1月10日、2月27日分别为原告出具17.5万元、2.5万元的欠条。上述事实，原告提供的证据���欠条2份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买���人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告鲍宪权于本判决生效后10日内给付原告韩小冬货款20万元，并从2013年2月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告鲍宪权承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付2150元给原告。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　刘明志二〇一七年五月十八日书记员　　于　婷 微信公众号“”