（2017）鄂1381刑初81号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-19
案件名称
吕超、陈左寻衅滋事一审刑事判决书
法院
湖北省广水市人民法院
所属地区
湖北省广水市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吕超,陈左,华成
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初81号公诉机关广水市人民检察院。被告人吕超，男，1994年8月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被广水市公安局刑事拘留；同年12月5日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人陈左，男，1993年8月15日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被广水市公安局刑事拘留；同年12月5日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人华成，男，1992年8月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。2011年8月8日，因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月5日被南昌铁路公安支队民警抓获，寄押于南昌看守所，同月10日由广水市公安局执行拘留，同年12月5日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)62号起诉书指控被告人吕超、陈左、华成犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人吕超、陈左、华成到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年9月15日20时许，被告人吕超、陈左、华成等多人在广水市应山办事处楚鑫宾馆KTV唱歌。期间，被告人吕超到楚鑫宾馆另一KTV包房内喊KTV经理丁某到其包间喝酒，当时丁某正在和被害人彭某1（彭某2）等人喝酒讲话，见被告人吕超到其包间喊丁某喝酒，彭某1遂对被告人吕超说了一句：滚，等我说了再说。被告人吕超对此不满，双方发生争执，丁某将被告人吕超推出了房间，彭某1所在的包间随即将房门关上。被告人吕超在房门外不肯罢休，喊来其同包间的被告人陈左、华成、熊某（另案处理）等人，将彭某1包间的房门踢开，其和陈左持刀伙同华成等人冲进房间，将被害人王某1、彭某1、马某等人打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级，被害人彭某1为轻微伤。被告人吕超、陈左于2016年10月31日到广水市公安局投案自首；被告人华成于2016年11月5日被抓获归案。指控认为，被告人吕超、陈左、华成随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。被告人吕超、陈左自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人华成此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，请依法判处。经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人吕超、陈左、华成等多人在广水市应山办事处楚鑫宾馆KTV唱歌。期间，被告人吕超到楚鑫宾馆另一KTV包房内喊KTV经理丁某到其包间喝酒，当时丁某正在和被害人彭某1（彭某2）等人喝酒讲话，彭某1见被告人吕超到其包间喊丁某喝酒，遂对被告人吕超说了一句：滚，等我说了再说。被告人吕超对此不满，双方发生争执，丁某将被告人吕超推出了房间，彭某1所在的包间随即将房门关上。被告人吕超在房门外不肯罢休，喊来其同包间的被告人陈左、华成、熊某（另案处理）等人，将彭某1包间的房门踢开，其和陈左持刀伙同华成等人冲进房间，将被害人王某1、彭某1、马某等人打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级，被害人彭某1为轻微伤。被告人吕超、陈左于2016年10月31日到广水市公安局投案自首；被告人华成于2016年11月5日被抓获归案。在审理过程中，被告人吕超、陈左、华成亲属与附带民事诉讼原告人彭某1达成和解协议，共同赔偿经济损失人民币20000元，并取得对方谅解，附带民事诉讼原告人撤回诉讼。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、涉案人员到案情况说明、户籍证明；2、证人熊某、王某2、丁某、张某,4、李某、徐某、刘某的证言；3、被害人马某、王某1、彭某1的陈述；4、被告人吕超、陈左、华成的供述与辩解；5、广水市公安局法医鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料；8、被告人亲属与附带民事诉讼原告人和解协议、谅解书及收条。以上证据经庭审举证、质证，被告人吕超、陈左、华成均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人吕超、陈左、华成随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人华成此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕超、陈左犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人华成归案后，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。被告人陈左犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。被告人华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石泽著审 判 员 张春生代理审判员 刘志勇二〇一七年五月十八日书 记 员 李俊杰 来源：百度“”