（2016）鲁1723民初3690号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-08-23
案件名称
袁鹏与韩祥根、高同国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成武县人民法院
所属地区
成武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁鹏,韩祥根,高同国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初3690号原告：袁鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。被告：韩祥根，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。被告：高同国，男、1962年4月8日出生，汉族，居民，住成武县。原告袁鹏与被告韩祥根、高同国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼、被告韩祥根到庭参加了诉讼，被告高同国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：判令被告韩祥根偿还原告借款8万元及利息，被告高同国承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月6日，原告与二被告签订了担保借款合同，被告韩祥根向原告借款8万元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告高同国为被告韩祥根的借款提供了连带责任担保。被告借款后，经原告多次催要，即未付息也未归还本金。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告韩祥根辩称，被告韩祥根不应承担还款责任。1、原被告签订的借款合同系无效合同。虽然合同第二页最后签字是韩祥根签的，但该份合同书第一页没有韩祥根和高同国的签字和捺手印，合同书的第一页已被换掉，系伪造的借款合同。再者，借款利息及借款时间均均不真实。而且这笔借款韩祥根没有使用这笔款，钱是让别人拿走的。2、此借款合同早已过了诉讼时效。该笔借款时间应是2011年1月6日至2011年1月16日，期限为10天，利率为5分。原告方也未找韩祥根催要过此笔借款，原告方也没有证据证明向韩祥根催要过此笔借款。故此借款早已过了两年的时效。3、保人高同国也能证明该合同不真实和韩祥根陈述的真实性。故原告的行为违法。按照法律规定，韩祥根不应承担还款责任。原告也没有向高同国催过此笔借款，按照法律规定高同国不承担担保责任。被告高同国经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、被告韩祥根、高同国身份证复印件各一份；4、证人刘某、王某证人证言各一份；5.证人刘某、陈某身份证复印件各一份；6、成武县公安局立案决定书一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年1月6日，被告韩祥根、高同国与原告袁鹏签订担保借款合同书一份，被告韩祥根作为借款人、被告高同国作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告韩祥根向原告袁鹏借款人民币8万元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；高同国的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付人民币8万元，被告韩祥根向原告袁鹏出具了书面借据。该笔借款，原告按月利率2.5%，收息直至2011年1月25日，计息1340元。2011年7月22日原告又收息10000元，并认可结息至2011年7月20日。本金及剩余利息至今未还。另查明，原告向被告出借的8万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被告韩祥根向原告袁鹏借款人民币8万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告韩祥根作为借款人，应当依法履行还款义务。被告韩祥根辩称其不是该笔借款实际用款人，并不影响该合同成立并生效的效力，其辩解属另一法律关系。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告韩祥根主张归还借款的权利，故被告韩祥根辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。因原告与借款人未约定还款期限，原告现诉请二被告偿还借款、承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，已支付的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告高同国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告韩祥根辩称，原告在诉讼中提交的合同书第一页已被原告更换，但没有向本院提供证据，也没有在规定的时间申请鉴定，对被告韩祥根的抗辩理由，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告韩祥根于判决生效后十日内向原告袁鹏偿还借款人民币8万元及利息（利息按年利率24%自2011年7月21日计算至本判决确定的还款之日）。被告高同国负连带清偿责任。二、被告高同国承担保证责任后，有权向被告韩祥根追偿。三、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩祥根、高同国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 袁雪峰审 判 员 宋聚新人民陪审员 ＸＸ峰二〇一七年五月十八日书 记 员 宋潇爽 微信公众号“”