（2017）浙0703民初231号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-09-29

案件名称

黄建洪与潘献忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建洪,潘献忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初231号原告：黄建洪，男，1971年5月21日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：潘献忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄建洪诉被告潘献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄建洪的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告潘献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建洪起诉称：2015年2月9日，被告出具借条一份，向原告���款5万元，约定借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，利息按月利三分每月支付，原告将出借款项以现金方式交付给被告，被告在借条上注明“现金已收到五万元”。约定的借款期限到期后，被告未归还借款也未支付资金，并以种种理由推脱至今。原告黄建洪请求判令：1、被告归还借款本金50000元，支付利息23000元（利息已按月利率2%自借款之日起计算至2017年1月8日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止），合计73000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告黄建洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年2月9日向其借款50000元的事实。被告潘献忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告潘献忠虽未到庭质证，鉴于原告黄建洪提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且���够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，被告潘献忠向原告黄建洪借款50000元并出具借条一份，载明：“今向黄建洪借到人民币伍万元（小写：50000元）。借期自2015年2月9日起至2016年2月8日止，利息为月利叁分，利息按月结算并付清，借款人同意按期还款付息。”同日，原告黄建洪以现金方式将借款交付被告潘献忠。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告潘献忠向原告黄建洪借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借条中约定的利息过高，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照��中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘献忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄建洪借款50000元，并支付利息23000元（利息已计算至2017年1月9日，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告黄建洪已预交），由被告潘献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审　判　长　　荆笑言代理审判员　　卢　静人民陪审员　　曹春其二〇一七年五月十八日申请执行期限二年代书　记员　　黄　黎 百度搜索“”