（2017）鄂1102民初689号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-21
案件名称
湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与吕先后、罗柏荣借款合同纠纷一审民事判决书
法院
黄冈市黄州区人民法院
所属地区
黄冈市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,吕先后,罗柏荣
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条
全文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初689号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：吕先后，男，1953年12月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：罗柏荣，女，1959年7月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告吕先后、罗柏荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告吕先后、罗柏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款6.9万元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日、2013年8月8日,被告急需资金周转向原告借款，双方分别签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。被告吕先后、罗柏荣未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、被告吕先后、罗柏荣的身份证复印件。证明被告身份情况。3、《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》各二份。证明被告吕先后、罗柏荣借款时向原告递交申请及承诺。4、《个人借款合同》二份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借款凭证二份。证明原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书二份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。被告吕先后、罗柏荣未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。被告吕先后、罗柏荣未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月7日和2013年8月8日，被告吕先后因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书，同日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款3.9万元和3万元给被告，借款年利率为10.8%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年8月8日向被告吕先后发放借款3.9万元和3万元,共6.9万元。借款到期后，经原告多次催收，被告除偿还3.9万元的利息至2013年12月31日外，本金6.9万元及其余利息均未偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。再查明，被告吕先后与被告罗柏荣系夫妻关系。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吕先后签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吕先后借款本金共6.9万元，被告吕先后、罗柏荣取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及利息而酿成纠纷，被告吕先后、罗柏荣依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕先后、罗柏荣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金6.9万元并支付借款利息（以3万元为本金，自2013年8月8日起按年利率10.8%计算至2014年8月7日;以3.9万元为本金，自2014年1月1日起按年利率10.8%计算至2014年8月7日;以6.9万元为本金，自2014年8月8日起,按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，保全费710元，合计2235元，由被告吕先后、罗柏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年五月十八日书记员 胡国丽 微信公众号“”