（2017）晋0109民初711号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

王洪霞与薛永红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市万柏林区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪霞,薛永红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初711号原告：王洪霞，女，1955年3月4日出生，住山西省侯马市市府路。委托诉讼代理人：王洪江（系原告哥哥），住太原市南内环街。委托诉讼代理人：史秀云（系原告嫂子），住太原市南内环街。被告：薛永红，男，1970年9月29日出生，住太原市新晋祠路。原告王洪霞与被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托诉讼代理人王洪江、史秀云到庭参加诉讼。被告薛永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款10万元，并付清利息36000元（利息按原借条月息3%计算，从2016年2月计算至2017年1月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛永红于2014年12月1日借原告10万元，借条约定借期一个月，利息为月息3000元，有借条为证。到期后薛永红未还本金，只是给了当月利息。原告委托哥嫂曾多次向被告催要借款，但被告不但不还借款，连利息也一拖再拖只付到2016年1月。迫于无奈，诉至法院，请判决被告偿还借款及利息。被告薛永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告薛永红向原告王洪霞借款人民币10万元，约定借期一个月，每月利息3000元，到期利息按实际天数计算。被告薛永红向原告出具借条，并承诺如到期不能偿还，愿用南屯北小区中户住房抵押偿还。借款到期后，被告薛永红未偿还原告借款，利息按约定的每月3000元分五次支付至2016年1月。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付2016年2月至2017年1月的利息。上述事实，有原告提供的借条、短信记录及当庭陈述为证，因被告不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛永红向原告王洪霞借款，有原告提供的借条、短信记录等证据在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系，被告薛永红应按约定偿还原告借款及利息。现被告未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。关于利息，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息不予保护。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永红于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪霞借款本金10万元。二、被告薛永红于本判决生效之日起十日内支付原告王洪霞2016年2月至2017年1月的利息24000元（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告王洪霞负担130元、被告薛永红负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　刘继红二〇一七年五月十八日书记员　　梁晓娜 来自