（2016）苏0303民初6021号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-07-03
案件名称
原告鲍某诉被告胡静教育培训合同纠纷一审民事判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲍某,胡静
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第四十七条第一款，第六十条第一款，第九十一条，第九十三条第一款，第九十七条，第九十八条
全文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6021号原告：鲍某。法定代理人：李荣侠，女，1978年2月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：胡静，女，1983年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告鲍某诉被告胡静教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人李翔宇，被告胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的教育服务合同；2、被告向原告返还培训费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月15日签订教育服务协议，并由原告的法定代理人予以追认。签订协议后，原告法定代理人向被告支付半年期学费6000元。但在本协议履行过程中，被告擅自将上课班级人数大幅增多，且授课内容远远超出原告年龄的理解范围，致使该协议目的无法实现。原告也仅接受了被告为期一个月的教育服务。原告法定代理人与被告多次交涉，始终未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：要求被告返还教育培训费4500元（5000元-5000元*10%）。理由为根据双方协议，将被告未提供培训期间的对应学费返还原告。被告胡静辩称，原告交的是半年的也就是一学期的培训费6000元，我和原告签订的是考试考不好退费，后来因为学生个人习惯原因不愿意来，我认为不应该退费，所以当时有争执。原告的培训费我不愿意退是因为原告个人原因不愿意去上培训课，不是考试没考好。且我和原告之间的合同到期已经终止了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年6月，原告鲍某（乙方）与被告胡静（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方提供教育辅导，第一条：自2016年6月22日，每逢周一、周三、周五上课，上课时间早上8:30-12:30，7月1日到10日放假，7月11日起，周一、周三、周五上课早上8:30-12:30，新初一新课内容，8月1日起，每逢周一、周三、周五上课，上课时间早上8:30到下午7点，含午餐半小时，课程为语数外生物地理五门及拔高成绩的拓展知识。授课老师为胡静老师。辅导方式为不超过15个人的大班制。缴纳金额为6000元，半年制缴。第二条：甲方应当提供给乙方需要的与辅导课程相关的一切教材和真实信息，以供乙方更好的接受教学新知识。为保证学习成果，甲方应监督学生积极配合甲方授课，认真听讲，并独立完成老师安排的预习、复习任务…甲方应在整个学习过程中，通过全程跟踪反馈对学生进行有效测评，以得到最佳的学习效果。第三条：甲方保证学生在学习考试中成绩达到95%以上的协议标准，在协议履行期间，甲方如不能正常地继续接受辅导服务，要求解除协议时，扣除所缴金额10%的违约金。乙方缴清费用后甲方不得在乙方不知情的情况下擅自更换老师。如有特殊情况，请提前通知乙方。如遇学校不可抗拒的政策变化，则甲方应和乙方协商予以调整上课时间和补课。协议签订后，原告的法定代理人对该协议予以追认并缴纳了培训费6000元。协议履行过程中，因双方发生纠纷，原告实际接受教育培训至2016年7月底，之后不再去被告处上课。审理中，双方一致认可，按照双方协议，上课课时数大约200学时，暑假期间128学时。对于双方所签协议中约定的“在协议履行期间，甲方如不能正常地继续接受辅导服务，要求解除协议时，扣除所缴金额10%的违约金”条款，“甲方”指的是原被告哪一方，原告称系笔误，应该是“乙方”，被告称“签合同的时候我以为是我，现在觉得是对方”。对于原告接受培训辅导的学时数，原告称共56学时，被告称70学时。对于原告所称的学生人数超过15个人及授课内容超出原告的理解范围，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证实。本院认为，原被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且已得到原告法定代理人的追认，应为合法有效。协议签订后，原告法定代理人缴纳了约定的培训费用，被告应当按照约定对原告进行辅导授课。合同履行期间，因双方发生纠纷，原告不再接受被告的辅导，并要求解除合同。按照双方协议约定，若原告不能继续接受辅导服务，要求解除协议，扣除10%的违约金。原告起诉时双方合同并未到期，原告要求解除合同并愿意承担违约责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方约定的授课时间，可确认原告接受被告辅导授课56学时，对应的培训费为1680元。原告要求解除合同，应当承担违约金600元（6000元*10%），扣除上述费用后，被告应返还原告培训费3720元（6000元-1680元-600元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条第一款、第六十条、第九十一条第二款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告鲍某与被告胡静于2016年6月签订的《协议书》。二、被告胡静于本判决生效之日起七日内，返还原告鲍某教育培训费3720元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 武志国审 判 员 董 莉人民陪审员 周玉春二〇一七年五月十八日书 记 员 杨 蕾 关注微信公众号“”