（2017）云0422刑初48号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-12

案件名称

柴聪富掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

澄江县人民法院

所属地区

澄江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

柴聪富

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十二条

全文

云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初48号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人柴聪富，男，生于1998年5月15日，汉族，云南省澄江县人，高中文化，农民，家住云南省澄江县。因本案于2016年10月23日被取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人柴聪富犯掩饰、隐瞒犯���所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人柴聪富到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年8月份的一天23时许，被告人柴聪富在澄江县凤麓街道办事处化石广场东南侧路旁以1500元的价格，从一陌生男子手中将被害人姚某于2016年7月中旬停放于环城北路文星佳园路边被盗的价值4340元的一辆银色建设雅马哈牌110型弯梁摩托车收购。2016年10月22日20时许，被告人柴聪富在使用该摩托时被查获。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人柴聪富��知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人柴聪富归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定处罚，诉请依法判处，并建议对柴聪富判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人柴聪富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月份一天23时许，被告人柴聪富在澄江县凤麓街道办事处化石广场东南侧路旁以1500元的价格，从一陌生男子手中购买了一辆银色建设雅马哈牌110型弯梁摩托车，该车系被害人姚某于2016年7月中旬停放于环城北路文星佳园路边被盗的摩托车。经澄江县发展和改革局认定：建设雅马哈牌110型弯梁摩托车价值为人民币4340元。另查明：2016年10月22��20时许，被告人柴聪富将该辆涉案摩托车骑到三叶虫网吧上网过程中，失主姚某在网吧门口发现被盗摩托车后，将柴聪富叫到门口询问，柴聪富称是其向他人购买的，后龚某便报警，柴聪富留在现场等待，民警赶到后将柴聪富带到派出所讯问。现该车已扣押并返还给被害人。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成证据锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人柴聪富的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人龚某、费某、金某的证言，物证车辆（照片），购买车辆收据（照片），建设摩托保修卡（照片），存取款记录，价格认定结论书，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，处理、发还清单，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴聪富明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴聪富明知是犯罪所得赃物而予以收购，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人明知他人报警后留在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，鉴于本案犯罪较轻，且被告人系学生，认罪、悔罪表现较好，涉案摩托车已返还被害人，本院决定对其免除处罚。公诉机关建议对被告人柴聪富判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人柴聪富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　杨爱斌二〇一七年五月十八日书记员　　孙小芳 来自