（2017）冀0638民初660号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-09-22

案件名称

原告李某与被告高某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,高某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初660号原告李某，女，1985年8月27日出生，汉族，住址雄县。委托��理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告高某1，男，1988年5月17日出生，汉族，住址雄县。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘敬宇，被告高某1及其委托代理人韩立强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍于2010年2月认识，婚前双方接触不多，没有深入的了解，婚前基础一般。于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子高某2。生育儿子后，被告就开始不好好过日子，爱耍钱，整天游手好闲，有时还夜不归宿。也不挣钱，更不顾及家庭和子女，严重缺乏责任心。���方为此经常发生争吵。2016年3月2日双方发生争吵，原告带着儿子回娘家居住，双方开始分居。2016年3月7日原告起诉被告离婚。被告未到庭，法院判决不准离婚。判决后，原被告一直分居至今，没有任何联系往来。分居后，儿子一直跟随原告生活，由原告继续抚养孩子更有利于孩子健康成长。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无法和好。现起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子高某2由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用依法承担。被告高某1辩称，我不同意与原告离婚，我与原告虽经人介绍相识，但感情一直很好，虽然因家长的问题出现过矛盾，但我认为经过双方的努力，一定会化解两个家庭之间的隔阂。夫妻之间难免出现矛盾，但这也是对夫妻双方的考验，我相信通过时间的磨合，双方的感情一定会比原先更好。经审理查明，原被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子高某2，现随原告生活。在共同生活中，因家庭琐事有时发生矛盾。2016年3月2日双方发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居，2016年3月7日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告本人及托人多次去和原告说和，但原被告双方未能和好。于2017年4月13日原告再次起诉离婚，被告坚持不同意离婚。经做和好工作未果。上述事实，有雄县人民法院（2016）冀0638民初430号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚后初期夫妻感情较好，且共同生活时间较长，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共���生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告即起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，被告本人及托人多次找原告说和，原告应给予被告和好的机会，且法院判决不准离婚后至今，双方分居仍未满一年，未达到认定夫妻感情确已破裂的条件。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。为促其和好，本案以不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告高某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　田志强二〇一七年五月十八日书记员　　刘　琴 更多数据：