（2017）新4221民初937号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-08-31
案件名称
古力根娜·吐尔达洪与袁杰道民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
额敏县人民法院
所属地区
额敏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
古力根娜·吐尔达洪,袁杰道
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初937号原告：古力根娜·吐尔达洪，女，1960年11月28日出生，维吾尔族，住新疆额敏县。委托代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。被告：袁杰道，男，1949年9月4日出生，汉族，现住额敏县。原告古力根娜·吐尔达洪与被告袁杰道民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告古力根娜·吐尔达洪及委托代理人巴依尔到庭参加诉讼。被告袁杰道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告古力根娜·吐尔达洪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告身份证和工资卡；2、请求判令被告退还原告工资款32876元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告从被告处借款10000元。2014年7月23日，原告从被告借款10000元。2014年12月1日，原告从被告处借款10000元。2014年12月22日，原告从被告处借款5000元。2015年1月21日，原告从被告处借款6000元。2015年2月17日，原告从被告处借款6000元。共计47000元，原告每次都给被告出具了借条，原告将自己的工资卡和身份证抵押给被告。双方约定年利率40%，原告认为此利率过分高于国家规定，被告已从原告工资卡上取款79300元。原告多次找被告结算，被告拒绝结算。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告袁杰道提交书面答辩状称：2014年3月19日-2015年2月17日，原告六次向被告借款，共计47000元。自2014年3月-2017年1月，被告36次领取原告工资，共计77600元。原告计算的79300元是错误的，被告不认可。原告要求被告退还32876元，没有事实依据。按照月利率3%计算，被告应退还原告工资款17940元。经本院审理认定的事实如下：原、被告达成了口头借款协议，原告因经济困难向被告借款，约定年利率40%，原告用工资卡和身份证作抵押，以还清借款本息为止。第一次，2014年3月19日，原告从被告处借款10000元。第二次，2014年7月23日，原告从被告借款10000元。第三次，2014年12月1日，原告从被告处借款10000元。第四次，2014年12月22日，原告从被告处借款5000元。第五次，2015年1月21日，原告从被告处借款6000元。第六次，2015年2月17日，原告从被告处借款6000元。以上六次原告向被告借款，共计47000元。自2014年3月27日-2017年1月，被告36次领取原告工资，共计77600元，有36份被告持有的银行取款凭证在卷佐证。后原、被告因利息结算发生争议，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、被告提供的银行取款凭证36份、原告的账户往来明细记录。本院认为，原、被告达成的借款协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性定，本院确认其效力。该协议对双方均具有法律约束力。被告应当按照协议约定偿还借款，并支付利息。但双方对借款利率的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，第一次：2014年3月19日原告借款10000元，借款期限：2014年3月19日-2014年9月底，本息合计11800元。2014年3月-2014年9月20日，被告领取原告工资12700元。多余900元。第二次：2014年7月23日原告借款10000元，借款期限：2014年7月23日-2014年12月底，本息合计11500元。2014年10月-2015年2月，被告领取原告工资9900元。加上前次多余900元，相互折抵原告欠被告700元。第三次：2014年12月1日原告借款10000元，借款期限:2014年12月1日-2015年5月本息合计11800元。2015年3月-2015年8月被告领取原告工资12700元。扣除上次原告欠700元，多余200元。第四次：2014年12月22日原告借款5000元，借款期限：2014年12月22日-2015年3月底，本息合计5450元。2015年9月-2015年11月，被告领取原告工资6800元。加上前次多余的200元，折抵后多余1550元。第五次：2015年1月21日原告借款6000元，借款期限：2015年1月21日-2015年4月底，本息合计6540元。2015年12月-2016年2月被告领取原告工资6700元。加上前次多余款1550元，折抵后多余1710元。第六次：2015年2月17日原告借款6000元，借款期限：2015年2月17日-2015年5月，本息合计6540元。2016年3月-2016年5月，被告领取原告工资6800元，加上前次余款1550元，折抵后多余1810元。2016年6月-2017年1月，被告领取原告工资20700元。以上被告多领取原告工资22510元，没有法律依据，属于不当得利，应当退还原告。原告已清偿了全部债务，被告应当按照约定将原告抵押的身份证和工资卡退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰道于判决生效之日起十日内返还原告古力根娜·吐尔达洪工资款22510元。二、被告袁杰道于判决生效之日起十日内返还原告古力根娜·吐尔达洪的身份证和工资卡。三、驳回原告古力根娜·吐尔达洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额32876元，案件受理费减半后金额311元，投递费100元，本审诉讼费总金额411元（原告已预交），由被告袁杰道全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一七年五月十八日书记员 梁 薇 更多数据：