（2017）苏06民申79号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-27

案件名称

杜某与赵某2继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杜某,赵某2,张某,赵某1

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜某，男，1956年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2（曾用名赵桂兰），女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原审第三人：张某，女，1955年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：赵某1。法定代理人：赵某2，女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省海安县，系赵某1之母。再审申请人杜某因与被申请人赵某2、原审第三人张某、赵某1析产、继承纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称,（一）二审程序不合法，开庭审理时未见到除审判长以外的其他合议庭成员。（二）原一、二审判决对于杜运念真正的死因未能查清。（三）再审申请人未放弃对房产的继承。对于车子系因得知被申请人已将两轮摩托送与杜运亮才放弃的，现赵某2反悔，再审申请人还是有权要的。钻石系杜运念拾到，再审申请人几次表明献给国家，如国家不要，则赵某2是不当得利，再审申请人还是要的。（四）要求撤销（2014）安开民初字第439号的民事调解书。我不同意赵某2得赔偿金。请求对本案进行再审。赵某2提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。张某、赵某1未提交意见。本院经审查认为，针对杜某所提出的二审审理中程序不合法的问题，经查，本院于2016年10月13日上午开庭审理了本案，但再审申请人杜某未到庭。同年11月14日，二审承办法官根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对当事人进行了询问，二审在程序上并不存在违法之处。杜某认为其子杜运念之死系赵某2虐待所致，但对此未能提供证据。杜某在本案中的诉讼请求系对113500元予以继承，原一、二审针对该诉讼请求进行审理并无不当。杜某主张杜运念生前有10万元积蓄，但未能提供充分证据予以证实。一审法院所作出的（2014）安开民初字第439号民事调解书已生效并履行，杜某在本案中要求撤销该调解书，本院不予理涉。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　顾春晖代理审判员　　邓黎明二〇一七年五月十八日书　记　员　　许红霞 百度搜索“”