（2017）川0402民初1088号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2018-05-31
案件名称
刘泽辉与重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
攀枝花市东区人民法院
所属地区
攀枝花市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘泽辉,重庆巨能建设（集团）有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1088号原告刘泽辉，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人周杰，男，1988年5月26日生，土家族，重庆巨能建设（集团）有限公司职工，住重庆市石柱县。原告刘泽辉诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽辉及其委托代理人杨丽，被告重庆巨能建设（集团）有限公司委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽辉诉称，2011年12月28日，原告与被告所属重庆巨能建设（集团）有限公司攀枝花市中心医院二住院楼建设项目经理部（下称住院楼项目部）签订了一份《烧结砖购销合同》。约定原告向住院楼项目部供应三孔烧结非承重空心砖、烧结配砖；约定合同履行地为攀枝花市东区；同时还约定双方应严格执行合同，任何一方违约则需向对方支付违约金150000元。2012年5月17日，双方办理了结算。之后，被告陆陆续续支付了部分货款。2016年6月16日，被告支付了20000元后就未再支付货款。至今，被告尚欠原告货款606409元。原告遂起诉，请求判令:1、被告支付拖欠的货款606409元；2、被告支付资金占用利息暂计186470元（从2012年5月30日起暂计至2017年3月30日）；3、被告支付违约金150000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、本案诉讼时效已经届满，原告胜诉权消灭。2012年5月17日,原、被告双方办理了结算。之后，被告分次向原告支付货款共计560000元，尚欠货款586282元。被告最后一次支付货款的时间是2012年8月31日。因此，截止到2014年8月31日本案诉讼时效届满。原告于2017年3月7日才向法院起诉，已超过二年的诉讼时效；2、原告同时主张违约金和资金占用利息，没有事实依据和法律依据。《烧结砖购销合同》只约定了违约金，并未约定资金占用利息。违约金的性质是弥补损失，而约定的150000元违约金已经能够达到补偿原告损失的目的。因此，原告同时主张资金占用利息不合理，且缺乏依据。经审理查明，2011年12月28日，原告与被告所属住院楼项目部签订了一份《烧结砖购销合同》。约定原告向住院楼项目部供应三孔烧结非承重空心砖（240㎜×200㎜×115㎜）1.36元/块、烧结配砖（200㎜×115㎜×53㎜）0.45元/块、标砖（240㎜×115㎜×53㎜）0.45元/块；约定供方（原告刘泽辉）已汽车运输方式送货到需方（住院楼项目部）指定地方市中心医院；约定需方应于2012年5月30日前将所欠货款全部付清；双方还同时约定任何一方违约则需向对方支付违约金150000元。2012年5月17日，原告与被告所属住院楼项目部进行结算并签订了《攀枝花市中心医院二住院楼项目部材料费结算单》，结算金额合计1146282.80元。其后，被告向原告陆续支付砖款共计560000元（具体付款时间：2012年6月30日付款10000元；2012年8月15日付款30000元；2012年8月31日付款400000元；2015年10月22日付款100000元；2016年2月5日付款20000元）。之后，被告尚欠原告砖款586282.80元且经催要至今未支付。由此，原、被告双方酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《法定代表人身份证明》；3、《烧结砖购销合同》、《攀枝花市中心医院二住院楼项目部材料费结算单》及附件；4、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》；5、付款清单。本院认为，原、被告双方经结算，被告应支付原告砖款1146282.80元。被告未按约支付砖款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的砖款606409元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，综合本案当事的人当庭陈述、原告当庭出示的证据，本案可认定被告尚欠原告货款586282.80元（1146282.80元－560000元）。原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息暂计186470元（从2012年5月30日起暂计至2017年3月30日）的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提出原告起诉时诉讼时效已届满、原告诉讼请求依法应予驳回等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内一次性向刘泽辉支付拖欠的转款586282.80元、违约金150000元，合计736282.80元。二、驳回刘泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，刘泽辉负担1455元；重庆巨能建设（集团）有限公司负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨定涛二〇一七年五月十八日书记员 杨雯钦 来源：