（2017）浙0324民初2074号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-09-29

案件名称

李某与谢某1、谢某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,谢某1,谢某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2074号原告：李某，男，1985年12月19日出生，汉族，务工，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。被告：谢某1，女，1991年10月11日出生，汉族，务工，住永嘉县。被告：谢某2，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。原告李某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢银英，被告谢某2到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向要本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告彩礼银、黄金及财物等共计人民币116462元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是父女关系。2014年4月18日，原告与被告谢某1经人介绍相识，××××年××月××日订婚，原告支付给两被告彩礼88000元及项链、戒指、手链（镯）价值18000元。另外，原告给被告谢某1见面礼5680元、糖果1800元、牵引（音）1872元、六礼6000元、中华香烟4730元，媒人介绍费5000元等，共计131082元。被告给予原告子孙银12800元，见面礼5000元。订婚后，双方仍然是各自生活，周六周日偶尔在一起。被告谢某1当时称适应三个月后再领结婚证，但三个月后，原告提出领证摆酒，但被告谢某1以自己没考虑好为由推拖。在两人相处期间，被告谢某1称自己做小生意，向原告借款3000元。原告家庭经济并不富裕，仅靠务工维持生活，而被告谢某1花钱大方，为此，被告谢某1经常为钱找原告争吵，并多次提出分手。2015年4月24日，被告谢某1再次向原告提出分手，并承诺退还彩礼、首饰等。此后，双方没有再相处。原告曾和两被告就彩礼返还事宜多次协商，并由鹤盛镇人民政府调解委员会调解，均未成。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢某1未作答辩，其在举证期限内亦未提供相应的证据。被告谢某2辩称：原告陈述认识，订婚及彩礼、金首饰及情况均是事实。订婚后，被告方多次催讨原告结婚，叫原告房屋装修一下。但原告就称被告方啰嗦，不跟被告做亲戚。在订婚时，被告方收到彩礼88000元、金首饰、红包及其他财物属实。当时订婚，被告方摆了十几桌酒席，返还原告子孙银12800元、见面红包5000元、买西服红包5000元还有六礼、碗、被褥等其他财物。原告送来的财物是给被告方亲戚，香烟用于当日的酒席，不够被告方还自己买了一些。为了证明诉称的事实，原告李某在举证期限内向本院提供了原告身份证、被告公民基本身份证明、调解委员会证明等证据。被告谢某1、谢某2在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告谢某2经质证后表示均无异议。被告谢某1未到庭应诉亦未提供书面的质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故对原告提供的证据，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是父女关系。2014年4月18日，原告与被告谢某1经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告给付被告方彩礼88000元、黄金项链一条、手链（镯）一只、戒指等金首饰（审理中被告方已原物返还原告金首饰）及见面红包5680元及糖果、六礼、香烟等财物。被告方按农村习俗返还原告“子孙银”12800元、见面红包5000元、买西服红包5000元及碗、被褥、六礼等财物。当日订婚，原告方摆酒席一桌，被告方摆酒席十多桌。订婚后，原告与被告谢某1生活在温州，后双方因经济问题而产生矛盾。2016年6月-10月间，双方因婚约问题先后两次在鹤盛镇人民调解委员会调解，但均未成功。现原告因彩礼返还问题诉至本院。本院认为：原告李某和被告谢某1经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼88000元，被告方以“子孙银”形式返还12800元，被告方实收原告的彩礼为75200元。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告李双双缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求两被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。原告诉称，订婚送给被告的黄金项链一条、手链（镯）一只、戒指等金首饰，审理中被告方已原物返还原告。订婚时，原告称给付被告见面红包、糖果、六礼、香烟等财物；被告亦返还了见面红包、买西服红包、碗、被褥、六礼等财物。本院认为，婚约财产或彩礼的范围除彩礼和金银首饰等耐损消费品之外的，在订立婚约时，男女双方完全出于自愿给予的，带有赠与性质的互赠礼物、数额较小的，一般不认定为彩礼。综上，本案原告李某与被告谢某1已订婚，双方也已共同生活，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额、原告方家庭经济状况及双方在订婚时实际支出的情况，酌情认定被告谢某1、谢某2返还彩礼35000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某彩礼35000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告李某负担977元，被告谢某1、谢某2负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　金建勇二〇一七年五月十八日书记员　　包小异永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/ 关注公众号“”