（2017）津0110民初3175号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-06
案件名称
魏仲艳与魏新龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市东丽区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏仲艳,魏新龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初3175号原告：魏仲艳，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏新龙，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告魏仲艳与被告魏新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仲艳与被告魏新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并赔偿原告利息损失24000元，共计124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年2月28日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年零一个月，至2017年3月28日还清。并约定到期后，如不偿还按借款总额的50%赔偿原告损失。到期后，被告未能偿还原告借款。现原告要求被告按年利率24%的标准赔偿一年的利息损失。故诉至法院。被告魏新龙辩称，2015年6月，被告向原告借款共计200000元，口头约定利息每月8000元。2016年1月11日，原告从被告家里拉走部分物品折抵上述借款。2016年8月28日，被告偿还本金100000元，支付利息28000元，现尚欠原告100000元本金，但不同意给付利息，并要求原告将拿走的物品返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据：落款为2016年2月28日借款协议一份，拟证明被告在2016年2月28日向原告借款100000元的事实。被告对该证据真实性不认可，认为原告将借款协议的借款期限时间及落款时间中的2017年的数字“7”涂改成“6”，应该是2017年，对协议中其他内容认可。经审查，原告承认涂改日期的事实，并认可该协议中约定的借款期限应为2017年2月28日至2017年3月28日，落款时间为2017年2月28日，对此本院予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏仲艳与被告魏新龙系同村村民。2015年6月30日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月息8000元，借款期限三个月，自2015年6月30日起至2015年9月30日止。当日，原告扣除一个月的利息8000元后，将192000元通过银行转账的方式汇入被告账户。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2016年1月11日，原告向被告催款，被告无力偿还，原告从被告家中拿走酒、字画、铜盆等物品欲折抵所欠借款。2016年7月29日，被告向原告偿还借款本金100000元，就剩余借款双方签订借款协议一份，该借款协议载明“借款人：魏新龙（甲方），出借人：空白（乙方），经甲乙双方充分协商，借款人向出借人借款事宜达成如下协议内容：一、借款人向出借人借款壹拾万元（100000人民币），用于经营。二、借款期限自2016年7月29日至2017年2月28日（还清）。三、借款期满后，借款人按期归还全部借款，如不能按期还款，出借人有权要求借款人按借款总额的50%作为对出借人的赔偿，借款人不持异议。四、本借款协议双方各持一份，签字生效。借款人：魏新龙，出借人：空白”。借款期限再次届满后，被告仍未偿还上述借款。2017年2月28日，被告再次为原告出具借款协议，该份协议除借款期限及落款与前一份协议不同之外，其他内容同前一份协议。后因被告未能如期还款。故成讼。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，本案原告提供的借款协议、交易明细，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借时已预先扣除8000元利息，向被告转账192000元，故被告向原告借款本金应为192000元。后被告偿还100000元本金，故被告尚欠原告借款本金数额为92000元。对此，本院予以确认。借款到期后，被告应及时履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定的，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，原告要求被告以100000元为基数、按照年利率24%的标准，支付其一年的利息24000元的诉请。通过庭审调查，被告偿还原告第一笔本金100000元的日期是2016年7月29日，剩余本金的计息日期应从2016年7月30日起算至2017年3月28日止，约8个月的利息。原告要求的利率标准符合法律规定，利息应为14720元（92000元*2%*8），超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的要求原告返还其抵债物品的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另诉解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告魏新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏仲艳借款本金92000元，并以92000元为基数按照月利率2%的标准支付原告自2016年7月30日至2017年3月28日期间的利息14720元，合计106720元；二、驳回原告魏仲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、减半收取计1390元，由被告魏新龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王俊二〇一七年五月十八日书记员 吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 更多数据：