（2017）京0112民初7585号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-29

案件名称

刘罡与玩趣（北京）经贸有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘罡,玩趣（北京）经贸有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7585号原告：刘罡，男，1974年11月14日出生，汉族。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。原告刘罡诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罡、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘罡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月11日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》；2、判令被告立即退回原告交纳的押金3000元；3、诉讼���由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年9月11日签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》，约定：原告交纳会员押金3000元（大写：叁仟元整）后成为被告的一年期无卡费会员，在合同有效期内，由被告向原告提供玩具租赁服务。由于在合同服务期间被告服务未达到合同约定服务标准，现今实体店面已经全部撤店，合同内约定的服务均不能履行。原告与被告多次协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告无奈向法院提起诉讼。玩趣公司承认刘罡提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认刘罡的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告刘罡与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年9月11日订立的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》于本判决时效之日解除；二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘罡押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　李宏印二〇一七年五月十八日书记员　　栾舒彤 来源：