（2017）湘01行终263号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-10-15

案件名称

关又珲因不服湖南省长沙市天心区人民法院裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

关又珲

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终263号上诉人(原审起诉人)关又珲，女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人关又珲因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是湖南省新宇土产畜产进出口有限公司股东，被投诉四位律师参与的（2014）长中民三初字第00578号房屋买卖合同纠纷案件，损害了该公司及股东利益，上诉人作为股东，有权为维护公司及自身利益对涉案律师进行投诉举报。2、长沙市司法局作为罗继强、潘宏新、唐晓军、肖建凤等律师的直接主管部门，对其行为负有法定监督管理职责。长沙市司法局对上诉人的投诉举报不予处理是典型的行政不作为，损害了上诉人的合法权益。长沙市律师协会具有一定的管理律师事务的行政职能，但长沙市律师协会以种种理由不予处理是不履行管理职责、不作为，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人关又珲因认为罗继强、潘宏新、唐晓军、肖建凤违法律师职业道德，损害其合法权益，向长沙市司法局投诉举报，长沙市司法局出具《告知书》，告知已将投诉材料转交长沙市律师协会审查处理。关又珲向长沙市司法局投诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的行为，而是属于投诉信访行为。长沙市司法局对此作出的回复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　左　武代理审判员　肖　柱代理审判员　罗艳华二〇一七年五月十八日书　记　员　李志远附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 来自