（2017）甘0602民初1972号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-18

案件名称

柴柱山与牟新桂财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴柱山,牟新桂

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十四条第一款，第十五条第一款，第二十六条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1972号原告：柴柱山，男，1990年10月15日出生，住武威市。被告：牟新桂，男，1992年9月8日出生，住武威市。原告柴柱山与被告牟新桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴柱山、被告牟新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴柱山向本院提出诉讼请求：依法判令牟新桂赔偿汽车维修费、拖车费、停车费共计5300元。事实和理由：2017年1月6日，我与牟新桂在云翔小区茶屋饮酒，酒后牟新桂将我的×××号轿车开走，牟新桂驾驶该车由南向北行驶至云翔小区中段与×××号出租车相撞，致使车辆受损，事故处查处时将我的小车拖至永丰修理厂修理，产生拖车费、停车费800元和修理费4500元。牟新桂辩称，柴柱山的车是我驾驶的时候与×××号出租车发生了碰撞，我和柴柱山经过与出租车师傅协商，同意由我给出租车师傅赔偿6000元，原告承诺会找保险公司理赔，但事后也没有理赔，我和柴柱山都有过错，我现在只赔偿柴柱山2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柴柱山出示的发票，牟新桂对修理与拖车所花费的金额有异议，认为实际花费在2000元左右，但未提供足以否定上述证据的有效证据，且本院经核实，牟新桂出示的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴柱山与牟新桂于2017年1月6日在凉州区云翔小区茶屋与他人一同饮酒，饮酒后柴柱山将自己的×××号小型轿车钥匙交给牟新桂。后牟新桂驾驶该车由南向北行驶至云翔小区中段时与×××号出租车发生碰撞。事故发生后牟新桂、柴柱山经协商，由牟新桂赔偿了出租车司机损失6000元。柴柱山的×××号车由凉州区永丰汽车修理部拖至该修理厂进行修理，柴柱山支付永丰汽车修理部拖车费800元、修理费4500元，共计5300元。2017年3月13日，柴柱山提起诉讼，要求牟新桂赔偿损失5300元。审理中，牟新桂表示愿意赔偿2000元。本院认为，牟新桂酒后驾驶柴柱山×××号小轿车与×××号出租车相撞，造成两车受损,其损失包括牟新桂支付出租车司机的6000元和柴柱山支付的拖车费及修理费5300元，共计11300元的事实清楚，证据充分，应予认定。牟新桂酒后驾驶车辆直接导致损害的发生，应负主要赔偿责任。柴柱山作为车辆所有人，应当预见到牟新桂酒后驾驶车辆可能会发生交通事故，却将其车钥匙交付牟新桂，放任牟新桂驾驶其车辆，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错情况，牟新桂承担70%的责任，即7910元,扣除已支付的6000元，再赔偿柴柱山1910元；柴柱山应承担30%的责任，即3390元。审理中牟新桂明确表示愿意再赔偿2000元，系对其民事权利的自主处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条第一款、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：牟新桂赔偿柴柱山财产损失2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员　　周茂山二〇一七年五月十八日书记员　　张燕强 更多数据：