（2016）豫1321民初2311号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-11-17
案件名称
潘中惠与靳三清、张建青建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
南召县人民法院
所属地区
南召县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘中惠,靳三清,张建青
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2311号原告：潘中惠，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：靳三清，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张建青，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省。原告潘中惠与被告靳三清、张建青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中惠及其委托诉讼代理人张荣会、被告靳三清到庭参加了诉讼，被告张建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付租赁费28094.84元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告支付租赁费16717.12元及利息。事实和理由：原告经营钢管、扣件业务，二被告合伙承包建筑工程。2010年二被告开始租赁原告的钢管、扣件等材料，2012年12月31日双方结算，二被告欠原告租赁费20000元，后二被告归还10000元，还欠10000元至今未还。2013年，二被告因工程需要，再次租赁原告的钢管、扣件，2016年被告将租赁的材料全部还给原告，但结算出的租赁费18094.84元至今未付。被告靳三清辩称，2012年12月31日结算的租赁费下余10000元由被告靳三清与被告张建青各支付一半，原告主张的租赁费18094.84元，因二被告已于2014年秋解除了合伙关系，故被告靳三清不负担2014年之后的租赁费；利息未约定，不应支持。被告张建青未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一张。租赁条四张及收到条十三张。钢管租赁价格一览表。原告计算的租赁费清单一份。被告靳三清、张建青未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据2，被告靳三清表示没有见过，但在庭审中承认租赁条上的签名系被告张建青及其工人的签名，并承认租赁原告的钢管、扣件已经全部返还，本院对该证据证明力予以确认；证据3，被告靳三清有异议，认为钢管价格与当时的约定不符，原告也承认与被告有约定，本院以双方约定的钢管价格为准；证据4，被告靳三清认为与其无关，不应承担，本院认为在庭审中原、被告均承认租赁钢管、扣件时约定有租赁价格，故应以约定的租赁价格为准。经审理查明，原告经营钢管、扣件业务，二被告于2008年开始合伙承包建筑工程。2010年，二被告陆续租赁原告的钢管、扣件等材料，后双方对租赁费进行结算，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，张建青、靳三清工地欠租费贰万元整（20000元），（包括丢东西和南头租费以前全部不说），靳三清，2012年12月31日”。后二被告归还10000元，下余10000元至今未付。2013年，二被告因工程需要再次租赁原告的钢管、扣件，2016年二被告将租赁的钢管、扣件全部返还原告，但租赁费未付。另查明，原、被告约定的钢管租赁价格为每根每天4分，扣件每个每天2分，原告依据约定的钢管、扣件租赁价格计算2013年至2016年期间的租赁费为18000元。本院认为，本案中原告主张有两笔租赁费，即2012年12月31日结算的租赁费20000元及2013年至2016年期间的租赁费18000元，2012年12月31日结算的租赁费20000元有被告出具的欠条为证，且被告靳三清对该事实也予以承认，现二被告已归还10000元，下余10000元应承担及时支付的民事责任；原告主张的2013年至2016年期间的租赁费18000元，二被告虽不配合算账，但被告靳三清承认2013年开始租赁原告钢管、扣件的事实，并对租赁钢管、扣件的价格与原告陈述一致，故对原告主张的18000元租赁费，本院予以支持。上述两笔租赁费均发生在二被告合伙关系存续期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。故二被告对原告诉请的租赁费28000元负有连带清偿责任。被告靳三清辩称已于2014年秋解除了合伙关系，对2014年之后的租赁费不负担，但未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳三清、张建青于本判决生效之日起五日内连带清偿原告潘中惠租赁费27967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告靳三清、张建青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 赵 平审 判 员 张 玲人民陪审员 王桂东二〇一七年五月十八日书 记 员 杨 闯 来自