（2017）苏0114民初1740号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-22

案件名称

原告徐庆凤与被告黄元玲健康权纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐庆凤,黄元玲

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十二条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1740号原告：徐庆凤，1966年4月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：黄元玲，1966年10月20日出生，住安徽省明光市。原告徐庆凤诉被告黄元玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆凤、被告黄元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆凤向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费730元、误工费1270元，合计2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日10时8分许，原、被告因工资的分配发生纠纷，原告及丈夫找被告索要加班费，被被告厮打。报警后经民警处理，建议到法院诉讼。原告受伤发生医疗费、误工费7天1270元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告黄元玲辩称：原告的受伤结果与被告没有因果关系，原告伤后多日至医院就诊发生的医疗费不应由被告承担赔偿责任。原、被告双方打架的原因是原告错误的向被告主张薪资造成，过错在于原告，被告在上班过程中被原告抓住扭打，被告无过错，且被告也因此受伤，但被告因家庭困难未就医。原告主张的各项损失无事实依据，原告诊断结果为抓伤，但其却做了头颅CT等与治疗无关的项目，与本案无关联性；原告在2017年1月25日后已离职，其无职业，其主张按照离职前的工资收入主张误工费无法律依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐庆凤因其元旦休息未能加班，而要求加班的被告黄元玲将获得的加班费分配部分给原告徐庆凤，原告徐庆凤称系单位一贯做法，但原告的陈述无事实及法律依据，被告黄元玲拒绝给付并无不当，原告徐庆凤先行动手进而双方互相厮打，本案纠纷的起因及纠纷加剧均在于原告徐庆凤，原告徐庆凤对其自身的损害后果应负主要责任；被告黄元玲与原告发生争执进而与原告厮打，将原告脸部抓伤，其对原告徐庆凤的损害后果负次要责任。综合双方过错情况，本院酌定原告徐庆凤自负70%的责任，被告黄元玲承担30%的责任。原告主张的医疗费730元，因有病历、医疗费发票佐证，与本案具有关联性，本院予以确认；原告主张的误工费1270元，因原告于2017年1月25日已离职，其主张按照2017年1月25日前的工资标准计算误工费无事实依据，其称另找了工作而发生了误工费，但仅提交了银行流水，不能证明其每月收入数额及因本案受伤被扣发数额，本院酌定按照南京市最低工资标准1770元/月计算7天为413.2元（1770元/月/30天*7天），故本院认定原告的损失为1143.2元，被告黄元玲应赔偿原告343元（1143.2元*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄元玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆凤343元；二、驳回原告徐庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐庆凤负担140元，由被告黄元玲负担60元。本判决为终审判决。审判员　　李筱艳二〇一七年五月十八日书记员　　王启慧