（2017）浙07民终1027号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-27
案件名称
胡晶、张新富民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡晶,张新富,王凌风,浙江豪美钒业有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第一百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1027号上诉人（原审被告）：胡晶，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新富，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：王凌风，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：浙江豪美钒业有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇泮坑村。法定代表人：胡毓前。上诉人胡晶因与被上诉人张新富及原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人借款时已经先行扣除了高额利息，实际借款本金只有25万，且上诉人已经归还借款，只是上诉人没有及时取回借条。2、被上诉人在2014年底就曾以相同的理由向法院起诉，后撤诉。本案中，被上诉人明明可以通知到上诉人的情况下，恶意利用程序损害上诉人的合法权益，导致上诉人没有接到一审开庭通知。张新富辩称：25.5万元是2013年9月3日号汇款过去的，剩下4.5万元在办公室现金交付。上诉人在上诉状中所陈述的事实不存在。原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未发表答辩意见。张新富向一审法院请求：1、被告胡晶立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月3日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告胡晶承担，被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司连带支付。一审法院认定：2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“借方胡晶于2013年9月2日借到人民币（大写）叁拾万元正，小写：300000元，利息按月利率2.5%计算。如发生纠纷，由武义县人民法院通过诉讼方式解决。出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等）由借款方承担。款汇入借方农业银行账户。借款方：胡晶借款日期：2013年9月2日。”被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。借款交付后，各被告未按约归还借款本息，遂成讼。另，原告张新富就本案纠纷曾于2015年2月23日向一审法院起诉，后撤回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决：一、被告胡晶于判决生效后十日内归还原告张新富借款本金30万元并支付从2013年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿；三、驳回原告张新富的其他诉讼请求。如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告胡晶负担，被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司连带支付，限于判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人胡晶向本院提交以下证据：证据一，建设银行的流水凭证两页，证明胡晶分别于2014年3月26日和8月4日转给张新富名下各20万元，一共40万元，本案借款本息已经还清。证据二，（2014）金武商初字第1645号案件的相关诉讼材料，证明被上诉人在前案中以补充证据为由撤诉，而不是因没交诉讼费用撤诉。被上诉人张新富质证认为，对两份证据的真实性没有意见，对证明目的有意见。双方除本案外还存在其他借贷。扣除已经还掉的金额大概还有80万金额，已经偿还部分的借条已经归还给了上诉人，上诉人父亲找我协调过，双方没有谈妥我才向法院起诉。原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未发表质证意见。本院认为，证据一，本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明目的，本院在本院认为中予以阐述。证据二与本案无关，本院不予认定。被上诉人张新富及原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未向本院提交新的证据。本院经审理后查明，对于一审认定的“2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元”不予认定，其他事实予以确认。另查明，各方在借条中约定，借款汇入胡晶的银行账户。2013年9月3日，张新富向胡晶账户汇入255000元。2014年3月26日和8月4日，胡晶分别支付张新富各20万元共计40万元。除本案借款外，张新富和胡晶还存在其他借款往来。胡晶在（2014）金武商初字第1639号案件中对王凌风向张新富于2013年5月3日的93000元借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，双方约定借款通过转账方式交付，但本案300000元借款中，转账交付的为255000元，且系借条出具后才交付，被上诉人主张部分借款系现金交付，但未在借条中注明，被上诉人也未能提供证据证明，故本案借款本金应当认定为255000元。对于上诉人主张已经归还40万元的上诉理由，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，在涉案借款之前，尚且其他借款未还清。在前款未还清的情况下先对后款进行偿还，与常理不符。且40万元还款与涉案借款本息计算的金额不符，而上诉人又未收回借条，故无法证明40万元借款系用于偿还本案借款，故对于上诉人认为已经归还借款的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1182号民事判决；二、胡晶于本判决生效后十日内归还张新富借款本金255000万元并支付利息（从2013年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿；四、驳回张新富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8590元，由张新富负担1290元，胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司负担7300元；二审案件受理费8590元，由张新富负担1290元，胡晶负担7300元。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 叶金龙代理审判员 黄 晖二〇一七年五月十八日代书 记员 盛 菲 来自：