（2017）皖15民终779号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-04

案件名称

徐信军、丁为玉产品责任纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐信军,丁为玉,杨训武,安徽明派商贸有限公司

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终779号上诉人(原审原告):徐信军,男,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。上诉人(原审被告):丁为玉,男,1954年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨训武,男,1972年8月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽明派商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江店镇，组织机构代码58012858－7。法定代表人：刘华璐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。上诉人徐信军、丁为玉因与被上诉人杨训武、安徽明派商贸有限公司（以下简称明派公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐信军及其委托诉讼代理人陈继明，上诉人丁为玉及其委托诉讼代理人窦兵仁，被上诉人杨训武的委托诉讼代理人陈茂杰，被上诉人明派公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人，导致事实不清，责任无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1953号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。徐信军预交的二审案件受理费7930元，丁为玉预交的二审案件受理费7930元，均予以退回。审判长　赵　 应　 军审判员　王　　　　芸审判员　魏　　　　晋二〇一七年五月十八日书记员　朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注公众号“”