（2017）川0725民初641号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-01

案件名称

彭维恭与ＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梓潼县人民法院

所属地区

梓潼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭维恭,ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初641号原告：彭维恭，男，生于1961年2月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，生于1966年10月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告彭维恭与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维恭的委托诉讼代理人谭贵全、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭维恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付饲料款32200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分三次在原告处购买饲料并欠款，分别为2014年元月8日、2013年10月28日、2013年9月5日，金额共计为31854元，经多次催收被告均未付款。被告于2016年4月12日向原告出具债权凭证一张“申明”，申明欠原告饲料款为32200元，定于2016年12月30日前将此款付清，如有变固，愿承担法律责任。到期后被告至今一分未付，被告行为出现根本性违约，有失诚信。故此，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ辩称，我是在原告那里拉了三次货，前两次我没有给钱，但是我是给了部份欠款，现在欠款只有一万多元。本院经审理认定事实如下：被告在乡镇从事饲料销售，原告在公司拉货饲料，向各地推广销售。2013年9月5日、2013年10月28日、2014年1月8日，原告分三次向被告销售饲料，被告因货款未收齐，每次分别向原告出具了欠条（共三张），欠款金额共计31854元，后原告多次找被告催收货款。2016年4月12日，被告向原告出具申明一份，载明：本人ＸＸ，梓潼县黎雅镇白沙村人，在2013年10月5日、2013年10月8日、2014年2月8日共计三次欠到彭维恭饲料款32200元（欠条为证），经与彭维恭协商约定于2016年12月30日前将此款付清，如有变固，愿承担法律责任。申明人：ＸＸ。2016年4月12日，付款到期后，被告未向原告给付货款，原告遂诉来本院。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，履行了出卖人义务，被告作为买受人也应履行给付货款的义务。庭审中，原告出示的三份欠条及被告签名的申明履行计划，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，被告尚欠原告31854元货款未支付。对于被告辩称支付过部份款项，现剩余1万余元未付，结合本案事实及证据，被告若向原告履行款项，应分别要求原告退还欠条或由原告出具收条，另在原告催收后，被告在2016年4月还书面出具申明认可欠付原告款项、金额以欠条为准，说明被告对三张欠款金额认可，欠款金额也未发生变化，被告未曾向原告支付过欠条所载的货款。被告也未有证据证实其向原告履行过支付义务。对被告辩称支付过部份货款的辩解，本院不予采纳。原告提出被告偿付共计31854元货款的诉求，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告彭维恭货款共计31854元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取303元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长　　庞元东二〇一七年五月十八日书记员　　胡　斌附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 来自：