（2017）黔0330民初1900号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-09-05

案件名称

陈和英与胡国海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

习水县人民法院

所属地区

习水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈和英,胡国海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1900号原告：陈和英，女，生于1966年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：胡国海，男，生于1969年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告陈和英诉被告胡国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和英，被告胡国海的委托代理人胡珊瑚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款140000元及从2016年1月1日起以140000元为基数按1%的月利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年4月和10月，被告在外地承包石厂需要资金周转，被告在原告处借款140000元，后原告发现被告所借款项不是用于承包石厂，于是向被告催收该款，被告于2016年8月22日向原告出具欠条，定于短期内还清，并自愿承担相应利息，该款经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。被告胡国海辩称，借款14万元是事实，但是对利息双方并没有明确约定，我方认可从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。原告为其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明原告2016年8月22日向被告出借140000元，双方约定从2016年元月1号起计算利息的事实。被告胡国海质证称，对原告提供的上述证据无异议，但借条是2016年8月22日出具的，双方约定2016年1月1日起计算利息明显不符合借款规律，我方认可从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。经本院审理查明，原、被告系邻居关系，2015年4月和10月，被告胡国海在外地承包石厂需要资金周转，被告与原告商量后，原告分三次共计向被告转帐260000元，2016年8月原告向被告催收该款，被告于2016年8月22日向原告出具《欠条》与《收条》各一张（另案处理），其中《欠条》载明“今借到陈和英现金140000元，利息从2016年元月1号起算。”，该款经原告多次追收无果，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具了借条，庭审中被告亦认可借款的事实，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告主张被告偿还借款140000元，理由成立，本院予以支持；关于利息，由于原、被告对利率未明确约定，结合本案实际，本院酌情按年利率6%计算，关于利��计算的期间，原、被告明确约定从2016年1月1日起计算，且该借款实际出借时间为2015年，所以原、被告对利息计算期间的约定是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡国海在本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈和英借款本金140000元，并支付从2016年1月1日起，以140000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告陈和英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告胡国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员　　冯开发二〇一七年五月十八日书记员　　钟兴权 更多数据：