（2017）苏0105刑初172号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-10-27
案件名称
被告人黄文俊、王东、刘锐绑架罪一审刑事判决书
法院
南京市建邺区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄文俊,王东,刘锐
案由
绑架
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初172号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄文俊，男，1985年5月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。被告人王东，男，1990年11月29日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李小龙，上海邦天律师事务所律师。被告人刘锐，男，1990年2月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业，住湖北省赤壁市，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日经被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人高迎春，江苏道多律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄文俊、王东、刘锐犯绑架罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄文俊、被告人王东及其辩护人李小龙、被告人刘锐及其辩护人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，由被告人黄文俊提起犯意，被告人黄文俊、王东、刘锐经预谋，购买了假的警察制服、手铐、警棍、车牌等作案工具，驾驶租赁来的轿车从湖北省赤壁市至南京市。2016年12月15日18时许，被告人黄文俊、王东、刘锐驾车至南京市建邺区福园街109-7号雅堤咖啡店附近，由黄文俊下车在咖啡店周围观察，20时许，三名被告人穿着假警服进入咖啡店，以被害人陈某1、王某涉嫌酒托诈骗为由，冒充警察将陈某1、王某戴上手铐劫持至车内，后刘锐开车至镇江市句容市104国道与双石路交汇处附近，黄文俊、王东在车内对两名被害人进行殴打及言语胁迫，以伤害两名被害人为要挟，通过手机支付宝转账向雅堤咖啡店老板黄某索得人民币共计12000元，后又强迫王某通过支付宝给其转账人民币3900元，并从王某处劫得现金人民币400元、一部苹果6s手机（经鉴定，价值人民币2569元），从陈某1处抢得一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2147元）。至12月16日凌晨6时许，三名被告人将被害人陈某1、王某放下车后开车离开。后三名被告人对赃款、赃物进行平分。2016年12月19日，被告人黄文俊、王东、刘锐均在湖北省赤壁市被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月3日，被告人王东、刘锐赔偿被害人人民币30000元。赃物苹果6plus手机被追缴已发还被害人。上述事实，被告人黄文俊、王东、刘锐在开庭审理过程中亦无异议，且有假的警服、手铐、警棍、摄像机、车牌等作案工具及被抢手机的照片等物证；扣押清单、发还清单、租车单、验车单、驾驶证、身份证复印件、收据复印件、谅解书、案发经过、抓获经过、常住人口信息等书证；证人黄某、陈某2、徐某、张某等人的证言；被害人王某、陈某1的陈述；价格认定结论书、物证检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；微信聊天记录、支付宝转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文俊、王东、刘锐以勒索财物为目的，使用暴力方法劫持他人，其行为已构成绑架罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄文俊、王东、刘锐犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人王东的辩护人提出本案属情节较轻的辩护意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳；关于王东按住被害人的脚不是殴打行为的辩护意见，经查，王东在黄文俊殴打被害人时某被害人的脚，系王东配合黄文俊共同殴打被害人的行为，故对该辩护意见不予采纳；关于王东系从犯，有坦白、退赔、谅解等情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人刘锐的辩护人提出刘锐的行为系敲诈勒索，不构成绑架罪的辩护意见，经查，被告人黄文俊、王东在车内殴打被害人，打开手机语音键与被害人的老板黄某进行联系，以伤害被害人为要挟，要求黄某转钱给被告人，被告人刘锐在车内对此是明知的，其虽然没有直接实施殴打及向黄某索钱等行为，但其当时是按照黄文俊的安排负责开车，三人的不同行为是三人在共同实施绑架犯罪中不同的分工，且事后三名被告人对绑架犯罪的赃款赃物进行了平分，故被告人刘锐的行为构成绑架罪，对该辩护意见不予采纳。被告人黄文俊、王东、刘锐共同实施绑架行为，是共同犯罪，被告人黄文俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王东、刘锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人黄文俊、王东、刘锐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王东、刘锐退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，至2028年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人王东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，至2024年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘锐犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，至2023年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具假警服、手铐、警棍、摄像机、车牌等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 洁人民陪审员 王顺丽人民陪审员 金茂林二〇一七年五月十八日书 记 员 屠钰薇 关注公众号“”