（2017）豫0581民初2606号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-31

案件名称

李某1与李某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2606号原告李某1，女，汉族，1990年9月18日生，住河南省林州市。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1991年6月1日生，住河南省林州市。委托代理人陈鹏，河南广亚律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人石明庆，被告李某2及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年冬，经郭建新介绍，原告与被告相识，后于2013年腊月二十六按农村风俗典礼成亲，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端对原告进行殴打，无法共同生活。2015年11月回家居住至今，现感情破裂，请求法院依据《婚姻法》三十二条之规定，解除双方的婚姻关系。婚后于××××年××月××日生一子，取名李某3，现随原告生活，请求由原告抚养，被告支付抚养费52094.40元。典礼时，原告娘家陪送了55寸海信电视机1台，美的挂式空调1台，新日电动车一辆，全自动洗衣机一台，被子8条，（其中7条带被套），这些物品在被告家中存放，由于属于个人婚前财产，被告应返还。总之，原、被告婚前了解不够，婚后因脾气不和，被告经常对原告进行殴打，导致感情破裂，请求法院在判决离婚的同时支持原告的其他诉讼请求。为此请求：1、判令原告李某1与被告李某2离婚；2、婚生子李某3由原告抚养，被告支付抚养费52094.40元。3、被告返还陪送的物品：电动车1辆，55寸海信电视机1台，空调1台，饮水机1台，洗衣机1台，被子8条（包括瞧满月2条）。被告辩称，1、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。且答辩人为人素来和善，也无不良嗜好，即使是双方偶尔发生争吵，也绝不可能存在原告所述的答辩人无端殴打原告的情形，因此原告所诉与事实严重不符。2、关于子女抚养权的问题。答辩人认为维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。由于原告坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权；答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。答辩人可以给孩子提供更加良好的物质生活和教育学习条件；3、关于原告陪送物品的问题，原告所诉请的陪送物品数量与种类与事实不符，原告应当承担举证责任。如果原告所诉的陪送物品确实存在，且双方最终离婚的情况下答辩人同意由原告自行取回。综上，答辩人认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告李某1与被告李某2经媒人介绍于2013年农历腊月二十六按农村风俗典礼成婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日，生育一子李某3，现随原告生活；2015年12月25日，原、被告双方因琐事争吵，原告离开家中分居生活。原、被告因双方意见不一调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的户口页一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告提出离婚，未递交符合离婚条件的充分证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费用150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　李存林二〇一七年五月十八日书　记　员　　张一宪 来源：百度搜索“”