（2017）吉民申610号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-29

案件名称

李珍玉与张万善、沈贞姬及崔敏哲民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李珍玉,张万善,沈贞姬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李珍玉，女，1957年1月20日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万善，男，1957年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李花，吉林傲联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈贞姬，女，1959年6月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张海莲，吉林傲联律师事务所律师。原审被告：崔敏哲，男，1956年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人李珍玉因与被申请人���万善、沈贞姬，原审被告崔敏哲民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初985号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珍玉再审请求请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由如下：原审法院认定的被申请人2003年4月31日，向申请人实际支付借款现金20万元，至今没有任何证据证明，二审法院维持一审判决，没有何法律依据；2003年4月没有31日，被申请人是如何向申请人支付借款（现金）的，原审违背客观事实，认定实际支付了借款（现金）于法无据。本院认为，张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲签订借款协议，李珍玉、崔敏哲出具借条是当事人的真实意思表示。李珍玉再审��原审主张张万善、沈贞姬向其实际支付借款现金20万元，没有任何证据证明，经审查，虽然张万善、沈贞姬未提供借款200000元的支付凭证，张万善、沈贞姬主张支付借款为现金，且李珍玉、崔敏哲不仅在2003年4月31日与张万善签订借款协议书，还有两张借条，2008年4月7日、2014年8月13日两次向张万善、沈贞姬出具借条，借款金额明确，名称即为借条，借款期限、借款利息，并且李珍玉、崔敏哲也按月支付利息均进行了明确的约定。张万善举证证实从2008年起，即按照2008年4月7日两人签订的每月支付2000元利息的约定提供了沈正爱名下银行交易明细，证实从2008年4月23日至2014年8月22日期间均是逐月支付2000元利息，自2014年8月22日起，按照2014年8月13日双方签订的借条中逐月支付500元的利息。因此，原审认定双方借贷关系成立证据充分，并无不当。李珍玉主张其汇给沈正爱银行���上的现金不是利息是其他经济往来款，缺乏充分的证据予以证明，故再审请求依据不足，不予支持。综上，李珍玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李珍玉的再审申请。审　判　长　　常文敏代理审判员　　刘陆璐代理审判员　　李　爽二〇一七年五月十八日书　记　员　　姜剑峰 来源：百度搜索“”