（2017）赣0983民初1550号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-16

案件名称

高安市相城镇某某某采石场与付某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高安市相城镇某某某采石场,付某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1550号原告：高安市相城镇某某某采石场，住所地：高安市相城镇官塘行政村。经营者：幸某，男，1973年4月19日生，高安人，住址：高安市。被告：付某某，男，1981年10月25日生，，高安市人，现住高安市。原告高安市相城镇某某某采石场与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市相城镇某某某采石场、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高安市相城镇某某某采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告矿石款49360元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年期间，原、被告有买卖矿石往来业务，至2013年2月8日，双方自愿办理了结算，被告向原告出具欠条，欠原告石灰石款49360元。欠款结算后，原告多次催要该款，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告付某某辩称，我已付给简志勇20000元，要求减免该款。原告高安市相城镇某某某采石场围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，该欠条有被告付某某签名，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告付某某提交简志勇收条一张，证明简志勇是原告的员工，以冲抵欠款20000元。由于被告未能提供简志勇的证言，收条又未载明年份，是否收款难辩真伪。该收条作为证据的真实性、关联性不具备，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原、被告有买卖矿石往来业务，2013年2月8日，经结算被告付某某向原告出具两张欠条，金额分别为25000元和24360元。两张欠条欠款金额为49360元。尔后，原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原被告双方买卖矿石，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该买卖行为成立且合法有效。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，表明其认可应付货款的金额，被告应当按该金额向原告偿付。由于欠条没有载明具体付款日期和具体的违约责任，故原告要求被告承担相应利息的诉求难以支持。被告提出给付简志勇20000元，由于简志勇仅是原告聘请的员工，原告又是个体户，并未授权给简志勇收款，被告仅提供简志勇的收条证明已还欠款20000元的主张不能成立，其可另行诉讼或通过其他途径向简志勇主张权利。綜上所述，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、付某某于本判决生效后十日内支付高安市相城镇某某某采石场（经营者幸勇）货款49360元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　王永东二〇一七年五月十八日书记员　　杨　艳 来源：百度搜索“”